全片的氛圍是窒息的壓抑，一方面rupert pupkin自欺欺人的笑容和話語是如此的悲傷，另一方面jerry臺下的處境與臺上形成了劇烈反差，影迷的騷擾、收視的壓力、創(chuàng)意的急迫無時無刻不在侵蝕著他的生活，兩條線交錯不間斷地播放，以最簡單粗暴的方式壓迫著觀眾的神經。左邊是悲劇，右邊也是悲劇，在影院的你和在show business的他們，無處可逃。
馬丁斯科塞斯的風格是尖銳冷酷的，不僅僅是在夜晚的大光比畫面，更是白天高調小光比背后的荒誕。即使rupert在電視臺的燈光是如此閃耀，他的臉上似乎沒有陰影可藏

“寧當一晚國王，不作一世鼠輩。”
斯科塞斯鏡頭下的七八十年代紐約就如GTA4那樣：紙醉金迷、骯臟，卻又有著一番獨特的韻味。既是地獄，又是天堂。你想遠離這個地方，卻又被它獨特的魅力所吸引。這大概也是我第一次去紐約的感覺，陰冷潮濕，人們精致卻又冷漠，我對它有一種莫名的厭惡與好感。
感覺GTA3LCS也有模仿這部電影的痕跡，例如男主的老媽永遠只發(fā)聲，不露面，這種unseen character手法既幽默，卻又有一種說不出的壓抑感。
至于結局是不是男主幻想，我更偏向于否定。這個大都市本身就這么荒唐。

觀影日記：時隔7年再次溫習，發(fā)現這片依然沒受太大關注，在這算冷門了。這兩天郭德綱在公開清理門戶，鬧的沸沸揚揚。也真是趕的巧，這個時候瞎寫點什么挺合適宜的。
首先打5星是必須的。馬丁斯科塞斯的這一部不知道在國外有什么影響，至少在國內、在這看到的是不怎么受追捧。周星馳的同名電影倒是能讓年輕人每每談起時熱淚盈眶，激動不已，自掐人中。兩部都不錯，只不過一部通俗又亮堂，一部黑暗點。私以為老馬這部對喜劇的剖析更深刻一些,且羅伯特德尼羅的表演應該是他職業(yè)生涯里最優(yōu)秀的一次。老馬自己也說過他與德尼羅合作的電影里，這一部里有德尼羅最好的表演。
老馬又說我就是想讓電影中的虛擬和現實分不清楚?？赐暝俳Y合自己身邊熟悉的藝人，你會發(fā)現電影跟現實確實分不清楚了。
片中男二號杰瑞
此演員本身也叫杰瑞，jerry lewis，低俗喜劇演員出身，這種表演形式英文叫slapstick，相比相聲，我覺得更像是東北二人轉。喜劇事業(yè)成功后又多棲發(fā)展--演員，歌手，導演，編劇。…

不是影評，只是觀影隨筆。
《喜劇演員》，在看這部電影的時候，你很難不把它和周星馳的《喜劇之王》去對比。都是小人物的故事，都充滿了荒誕和黑色幽默。但是，故事背后的核心價值觀，還是不一樣的。
《喜劇演員》里，普金最后成功了，雖然付出的代價，但是我們每個觀眾都會覺得，那個代價是非常值得付出的，即便這個代價是一種犯罪。也就是說，大家只要衡量最后的收益大過代價，那么什么事情都可以做，那么可以不擇手段。
如果負面去理解這部電影，它諷刺了商業(yè)社會增加了人在上下階級之間的流動難度

真的是極其超前又極其獨到的預判了娛樂時代的風起云涌。眼看著犯罪者因發(fā)言和形象的有趣之處被冠上哲學家的名號、眼看著家暴咖污點藝人之流依舊活躍在大小屏幕、眼看著被轟轟烈烈的盲目崇拜推上神壇的一個個普通人他原本的模樣和原本想說的話無人關注，眼看著這些，“一夜成名”的把戲有沒有令你厭倦。
說起來電影真的是一種中性又極其具有魅力的產物，它可以針砭時弊、起承轉合地嬉笑怒罵；更可以左右逢源、諂媚逢迎地媚俗丑陋

這是1982年德尼羅主演的一部電影。這么老的片子，想來沒有人會在意我劇透吧。劇情很簡單，如果我的觀感里不介入劇情的話，也就沒法寫了，只好先說聲抱歉吧。
影片講的是一個熱愛喜劇的小人物魯樸·普金，夢想成為一個名揚天下的喜劇演員，卻不得其門而入。無奈之下，只好找到最具人氣的脫口秀演員杰瑞，懇求參加他主持的脫口秀節(jié)目，期望借此成名，并贏得吧女瑞塔的歡心?？山苋饏s對魯樸百般敷衍。先是答應他互通電話，接著又讓魯樸拿出他錄制的表演，其實他既不接電話，也不看魯樸的錄像，忙著去打高爾夫

喜劇之王：理想主義者的喜劇之路
轉載請注明網址: http://www.weigoucun.com/archives/id-98590.html