歷史上的豐功偉績(jī)，是非對(duì)錯(cuò)，向來(lái)夾雜著過(guò)多的主觀辨識(shí)。那些風(fēng)云人物，無(wú)論內(nèi)心世界如何，細(xì)節(jié)有否惻隱之心，最終的結(jié)果，往往會(huì)直接判定她為正派還是反派，是一代忠良還是千古罪人。慈禧如此，李蓮英亦如此。波譎云詭的后宮爭(zhēng)斗，步步為營(yíng)的權(quán)力角逐，經(jīng)歷風(fēng)云色變，命懸一線，其中發(fā)生的細(xì)枝末節(jié)，又有誰(shuí)能知道的清楚？我們不過(guò)是聽(tīng)勝者說(shuō)書(shū)，真假參半罷了。
大太監(jiān)力排眾議，叫板歷史，刻畫(huà)出了兩個(gè)完全不一樣的歷史大反派?？墒蔷腿绱藙”O(jiān)制回應(yīng)時(shí)所說(shuō)，慈禧的身份，不僅僅是一個(gè)女皇統(tǒng)治者，她更是一個(gè)母親，一個(gè)妻子，一個(gè)女人，沒(méi)有人天生心腸如蛇蝎，手段如極刑，總有一面不為人所知。歷史的描述是籠統(tǒng)的，抽象的，也是表面的，這部戲的初衷，就是想讓大家看到慈禧和李蓮英的另一面，走進(jìn)他們的內(nèi)心世界。是啊，慈禧殺親兒，毒慈安，這都是不爭(zhēng)的事實(shí)，也是回顧過(guò)去，能夠直接看到的真相?？墒?，慈禧在做這些事情時(shí)，內(nèi)心是否有過(guò)掙扎？又是否真的有人了解呢？
當(dāng)初，慈安合謀陳福陷害慈禧與安德海私通，作為局內(nèi)人，都知道慈禧的冤苦難訴

比起其tvb之前的劇，《大太監(jiān)》起碼有了最為基本的進(jìn)步。一：攝影取景起碼不再是《萬(wàn)凰之王》虛假做作的影像，tvb終于不再“周扒皮”的死磕每一步的制作費(fèi)，劇組也跑到了橫店取景，一些鏡頭也算大氣。二：題材也可以說(shuō)從女人間糾結(jié)不清爭(zhēng)寵，變成了那個(gè)時(shí)代紅磚青瓦下，最卑賤人的生世飄零。三：太監(jiān)不再是扭著肩膀女聲女氣的摸樣，服飾妝容也不再像之前清宮戲那般大紅大綠的浮夸。
所以請(qǐng)理解我看到巡禮片時(shí)賊亮賊亮的眼睛和洶涌澎湃的心情。
可是我忘了，巡禮片只是巡禮片。當(dāng)我看完前6集的時(shí)候，失望又將心情降到冰點(diǎn)。我很失望，tvb果然撐不起來(lái)這種題材的劇，
因?yàn)檫@貨不是李蓮英，不是那個(gè)是時(shí)代里由一個(gè)最卑賤人變成一個(gè)一人之下萬(wàn)人之上，擁有無(wú)上的地位和權(quán)勢(shì)卻依然無(wú)法安慰備受摧殘的身心的李蓮英。我可以看出編劇盡量把李蓮英寫(xiě)成一個(gè)在紫禁城里開(kāi)始安身立命的小太監(jiān)漸漸被局勢(shì)等逼迫成的大太監(jiān)。可是編劇大人，李蓮英重來(lái)不是“高大全”的人物好吧，他重來(lái)就不是“圣母”式的人物好吧

“辮子劇”經(jīng)過(guò)多年的反復(fù)翻炒，給觀眾留下最多的是味同嚼蠟的體驗(yàn)，乏善可陳。近期先后開(kāi)播的《大太監(jiān)》和《山河戀》算是小有人氣的，前者被稱為“太監(jiān)的自我修養(yǎng)”，后者暫以“搶嫂宮廷記”命之。
綜合來(lái)看，這兩部清宮劇《山河戀》是講清朝意氣風(fēng)發(fā)時(shí)期的歷史，《大太監(jiān)》是講清朝氣數(shù)將盡時(shí)期的軼事，但就筆者看來(lái)，《山河戀》太過(guò)于著墨兒女私情，將原本如雄鷹般的滿族八旗義士描繪得畏首畏尾、英雄氣短，反倒是《大太監(jiān)》將茍延殘喘時(shí)期的慈禧與太監(jiān)一干人等寫(xiě)得有情有義、大義凜然。當(dāng)然，這些全靠編劇的駕馭了。無(wú)論是尊重歷史，還是與歷史抬杠，編劇的初衷并不能完全代表觀眾的感想。
筆者大概是最較真的觀眾，偏將這兩部原本八竿子打不著邊的劇結(jié)合起來(lái)看，卻意外有所得。這兩部劇共通之處就是都有一個(gè)優(yōu)秀的母親與一個(gè)不爭(zhēng)氣的兒子在較量，孝莊與順治，慈禧與同治。自古女子干政就是犯了禁忌，但一代清王朝若不是這兩個(gè)有膽量有魄力的女人站出來(lái)，恐怕早落入不堪，但孝莊與慈禧的命運(yùn)實(shí)在不同，一代賢后與一代毒后的差別由此而生

《大太監(jiān)》論千秋功過(guò)，又有幾許真有其事
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.weigoucun.com/archives/id-7466.html