這劇，不，是這小說(shuō)，虎頭蛇尾了。
開(kāi)篇讓人熱血沸騰，篇中讓人扼腕，片尾讓人昏睡。
但不得不說(shuō)，藤原該人演神經(jīng)錯(cuò)亂者，氣場(chǎng)很強(qiáng)?。s他就靠這個(gè)出道，那舞臺(tái)劇中演的角色，個(gè)個(gè)都有分裂的跡象。
看完我無(wú)語(yǔ)了，我想提2個(gè)跟推理無(wú)關(guān)的問(wèn)題：
1.為毛片中廠(chǎng)子中的機(jī)器都只會(huì)來(lái)來(lái)回回地動(dòng)，不做工？（只在夾人時(shí)工作了！）
2.片尾也忒唯美了??！被掐死的某主角，按人（重音）的生理結(jié)構(gòu)而言，不是該吐舌瞪眼加失禁嗎？！我知道我吹毛求疵了，真的拍成那樣是有點(diǎn)……不過(guò)，我不平衡！這又不是文藝片！

打開(kāi)文件，發(fā)現(xiàn)才1個(gè)半小時(shí)，心想這么短么？
看下去發(fā)現(xiàn)故事很吸引人：家族，財(cái)產(chǎn)繼承糾紛，私生子，連續(xù)殺人，復(fù)仇，如果加上孤島，獨(dú)宅，就像動(dòng)畫(huà)版的金田一少年事件薄了，如果再加上亂倫，變態(tài)式的殺人手法，那就完美的像橫溝正史的金田一系列了。再加上以一個(gè)復(fù)仇者的視角來(lái)看整個(gè)案件，很新鮮。果然本格推理是很吸引人的啊?。。?br>前面的劇情安排的挺有懸念，結(jié)果，看到差不多剩10幾分鐘的時(shí)候，我想快結(jié)束了，怎么還沒(méi)推理出偽裝殉情事件的兇手呢？這時(shí)，主角突然悟出了另一個(gè)兇手老板娘，再連帶悟出那個(gè)一直未出場(chǎng)的律師助理的身份，利用一個(gè)極具爆炸性的手段，直接面對(duì)那個(gè)主角曾經(jīng)愛(ài)死愛(ài)活的主謀。好吧，我看你最后如何復(fù)仇。這時(shí)候，出字幕了.......結(jié)尾還在進(jìn)行字幕就出來(lái)了啊！果然SP有嚴(yán)格時(shí)間限制啊！導(dǎo)演肯定是前面拍的很爽，拍到最后突然發(fā)現(xiàn)1個(gè)半小時(shí)不夠用了，草草的收了場(chǎng)?。?br>對(duì)前面極度滿(mǎn)意，懸疑足夠，推理也按部就班，可惜，這個(gè)結(jié)尾我完全不能接受。我想原著應(yīng)該更加精彩，沒(méi)有了時(shí)間限制，案件細(xì)節(jié)肯定能得到更充分的描寫(xiě)，最后的結(jié)尾在…

最近似乎集中在上映推理作家的各種SP，我雖然算不得推理小說(shuō)迷，但還是喜歡看的。
東野圭吾3周連續(xù)SP，是分三天，一天一部看完的，個(gè)人覺(jué)得，布魯特斯>回廊亭>十一文字。
布魯特斯之所以最好，在于它弱化了推理套路的部分，我很是不喜歡像柯南一樣，所有人聚在一個(gè)相對(duì)封閉的空間里，一個(gè)人講出他的推理，最后指證“XX就是兇手！”，所有人大吃一驚這樣的套路。而回廊亭和十一文字都犯了這個(gè)忌。比起推理，布魯特斯講人性比較多，窮孩子想通過(guò)自己的努力獲得上流社會(huì)資格而終究只能是一顆棋子的故事，故事講得不錯(cuò)，情節(jié)合乎邏輯，雖算不得佳作但可以看看。
回廊亭好過(guò)十一文字，它的結(jié)局功不可沒(méi)，整部劇都是套路情節(jié)，案件參與者都住在某一旅館，每天死一個(gè)人，第二天所有人一邊用餐一邊聽(tīng)警察分析案情，到最終結(jié)尾處，亮點(diǎn)出現(xiàn)了，枝梨子這個(gè)渴望著被愛(ài)的丑女人，終于知道自己所愛(ài)非人，她忍辱負(fù)重處心積慮的報(bào)仇也不過(guò)是一個(gè)笑話(huà)，這種悲劇性結(jié)局終于力挽之前的狂瀾，我本來(lái)以為這部劇要由警察來(lái)揭底，然后就這么平庸的結(jié)束。
十一文字前半部分還好，女作家…

罪犯懸疑類(lèi)的書(shū)籍或電影，細(xì)剖到最后，似乎也就剩下兩個(gè)字：人性。人生在世，本性是善是惡雖無(wú)一個(gè)科學(xué)的證明，但人之本性當(dāng)中，對(duì)利與欲的趨向卻是顯而易見(jiàn)的。東野圭吾善于把握發(fā)掘這些。在他的筆下仿若附著一個(gè)萬(wàn)花筒、一個(gè)顯微鏡。既照徹出表面的光燦鮮華，又放大了人世的黑暗丑陋。
鮮華的是龐大的邏輯。顏色接踵而至，使人目不暇接。丑陋的是故事情節(jié)，命案不期而來(lái)，使人心驚膽寒。在這所東野圭吾制造的迷宮當(dāng)中，讀者亦或觀(guān)者，幾乎毫無(wú)招架的力量，只能跟著他所揭露的線(xiàn)索一步一步走下去。只至迷宮走完，回首長(zhǎng)出一口氣。
《布魯特斯的心臟》有漏洞，或者說(shuō)，有未曾交待清楚的地方。這一點(diǎn)，是這一部電影最令人非議的地方。然而影片本身，講的更多的是背叛與信任的問(wèn)題，漏洞并不影響主線(xiàn)的延展。假如按照電影本身灰色的基調(diào)來(lái)解讀，機(jī)關(guān)算盡太聰明的社長(zhǎng)，到最后也并不能逃離被別人背叛的下場(chǎng)。貌似最終都碌碌無(wú)為的警察，也已從人證物證等多個(gè)方面推測(cè)出偵破案件的關(guān)鍵點(diǎn)在哪里，末永拓也死后，綜合以往線(xiàn)索推理出真相，并不是很困難的問(wèn)題。從這角度看，…

《東野圭吾3周連續(xù)SP》意外驚喜！最后沒(méi)看懂，求解答
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.weigoucun.com/archives/id-70320.html