在優(yōu)酷上看的。
感受1:彈幕中杠精太多，以為農(nóng)村、農(nóng)民都是上世紀(jì)六、七十年代的樣子。
感受2:那種執(zhí)拗、簡(jiǎn)單、樸素，或者說(shuō)是死心眼，并不是不存在。相反，我很欣賞昂陳草這種有原則的個(gè)性。
感受3:也許手法單一稚嫩，也許有的人因?yàn)槠优険舢?dāng)下制度而自嗨，但我覺(jué)得，這部片子真的是我這個(gè)月來(lái)看的唯一不浮躁、有獨(dú)到審美和見(jiàn)解片子了。這份真誠(chéng)就已經(jīng)足夠我給片子打5星。
尤其最后的結(jié)尾，晚霞畫(huà)面實(shí)在太美了！！

前半部分還尊重原作，后半部分完全是為了迎合過(guò)?，前面埋的伏筆一個(gè)也沒(méi)填上坑。敗筆之二是農(nóng)民的演員確實(shí)不像農(nóng)民，建議換成《告訴他們，我乘黃鶴去了》的導(dǎo)演，再用方言去塑造形象，會(huì)有更好的農(nóng)民演員表現(xiàn)?？偟膩?lái)說(shuō)給7分吧，完全用內(nèi)容去推動(dòng)情節(jié)發(fā)展是可以的，對(duì)電影鏡頭和錄音方面有更引人入勝的作用。導(dǎo)演在講故事方面還是很不錯(cuò)的，

不知為何都給一兩顆星，故事結(jié)構(gòu)更像話劇類小品電影，簡(jiǎn)單的故事架構(gòu)，簡(jiǎn)單的人物性格伏筆，簡(jiǎn)單的事故明理，但骨子里透露出一種莫名的諷刺，“我們是裂口瓜，劉紅國(guó)是野生瓜”教條主義的眷顧在這里試圖萌芽，是是非非，對(duì)對(duì)錯(cuò)錯(cuò)，這里的《殺瓜》更帶有一種“傻瓜”的意味。2星演2星故事1星對(duì)沖低分。

不談拍攝手法，也不說(shuō)故事的駕馭怎么樣，就內(nèi)容而言，我個(gè)人是很喜歡這種類型的東西的。整個(gè)構(gòu)架是我喜歡的。
談不是影評(píng)，就兩處細(xì)節(jié)，談?wù)効捶ā?br>在一個(gè)瓜棚里，兩個(gè)疲憊的人相遇。
是的，種瓜人是疲憊的，他種了20多年的瓜依然搞不清楚瓜為什么裂口。他想搞清楚嗎？不一定。辦法有很多的，他受益著特定的思維禁錮，也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)自己其實(shí)，是享受的。
這種禁錮的舒適感看起來(lái)遠(yuǎn)大于要“搞清楚某件事”的不確定感。不確定，就是不平衡的，危險(xiǎn)的。種瓜人的疲憊狀態(tài)之下，實(shí)際是藏著一顆渴望安全和穩(wěn)固之心。

長(zhǎng)鏡頭、固定鏡頭拍攝瓜農(nóng)的工作內(nèi)容
大遠(yuǎn)景拍攝來(lái)人，全面展現(xiàn)來(lái)的交通工具，以路人的視角
大多都是固定鏡頭，陳草內(nèi)心平靜，生活安定
“規(guī)矩多了毛病也就多了”
在車后座拍攝王大強(qiáng)和陳草的談話，更有代入感
俯拍陳草撫平劉紅國(guó)掉下的100元，很感謝他，把錢仔細(xì)保存好留著準(zhǔn)備還給劉紅國(guó)
很多句“報(bào)紙上說(shuō)”，很多事情都只是別人想讓你知道的事
黑屏表示時(shí)間的流逝

《殺瓜》很好的一部農(nóng)村寫(xiě)實(shí)電影，小制作，但是劇情很有點(diǎn)諷刺
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.weigoucun.com/archives/id-21478.html