當年關(guān)注了此片1年半就是沒有找到盜版碟，后來終于在清華西門我曾經(jīng)常去的那家書吧找到此片。 相比于猜火車，少了那些光頭黨、小混混、蘇格蘭地痞口音、英格蘭和蘇格蘭矛盾等容易被扣上英國產(chǎn)的標簽。此片是一部純粹的電影。也許太純粹沒有獲得任何大獎，也沒有做太多宣傳。 還是我的老觀點，只要把視角放到兒童，電影成功的機率就高了一半。偷自行車的人，天堂電影院，西西里美麗傳說，乳房與月亮，第六感及國產(chǎn)的心香都是很好的證明。
突然撿了一百萬英鎊，但是又不能告訴父母，只能自己可勁的花，原來天天欺負你的小朋友都被你買通成了一個保鏢打手，這是多么愜意的事兒啊?？墒悄愕耐锏艿艽_天天燒香念佛，根本不Care那點身外之物。與此同時英國北納入歐元區(qū)，英鎊不換成歐元就要作廢，而兩個小哥都沒有銀行賬號，此情此景，如何抉擇，成就了此片的高潮連連，戲劇沖突不斷，作為話劇都能成為上乘之作。Danny似乎就是喜歡Million這個主題，只不過后來那部貧民窟的百萬小寶貝不那么純粹了，所以獲了獎。也許純粹如希區(qū)柯克這樣的電影終究不著奧斯卡待見吧

財富是給那些完全內(nèi)心世界的人的，他們適合生存在這個世界。而夢是給那些心里有著純真和幻想，有著自己內(nèi)心世界的人的，他們獨自存在于自己的世界。
感性的人多，夢幻也多。

迷幻風格 神跡
老實說我下這片子
是以為跟小鬼當家一樣的溫情喜劇
最近太荒蕪了
需要一點溫情
沒想到是深度片
探討了信仰的標準
人在剛出生時離神最近
此后漸行漸遠
本來是五星片
但其中的突兀是僵硬的突兀 沒有那種突兀的荒誕
而且有植入
可能我還沒有達到導演的理解?
但之前的評論真的是完全沒看懂這片子
猜火車還沒看
單從這部片
導演有天分 但力卻沒發(fā)出來
很多天才都有這個問題
于是在世人的眼中
他們也就是普通
因而更為普通

很多人都會想一個問題：如果我有了一百萬，我會干什么？（富翁除外，只剩下100萬會讓他想自殺）
電影里給了我們一個做夢的機會——是以孩子的視角。
錢帶來了一切，也帶來了麻煩，所以最后，小主人公選擇了把錢燒掉。
孩子說：“我覺得錢沒什么意義”他爸爸說：“胡說，錢來的時候，我是單身，錢走的時候，我有ＧＦ了！”
不需要質(zhì)疑它的真實性，因為連腦袋上有圈的圣徒都出現(xiàn)了，還有什么不可能的呢？
我喜歡這個充滿溫暖，童真，幻想的故事。
如果有一天，我有了一百萬，我會燒掉它們嗎？

拍過90s Cult片 ［Trainspotting］的Danny Boyle, 今次轉(zhuǎn)用一個小朋友的眼光看急速變動的世界，一個拜金埋堆的社會，面臨大融和的歐洲。記得Danny Boyle前作［The Beach］、［28 days later］分別以世外桃源和瘟疫災難的格局講無政府亂狀的寓言, 今次［億萬少年］透過一宗火車劫案, 說一個少年拾遺的意外。
火車軌旁邊, 不是離家出走的伊雲(yún)先生, 也不是一個人遠行的里安納度, 少年迪文在新居旁邊用紙箱搭成一個避靜小窟, 他對世界所知不多, 也不知道為什麼人們總是如此追求金錢, 有天天上降下千萬元的劫款, 他以為, 是天主著他分派給窮人, 令人們過得好, 他相信: 這是神蹟。
故事引申面臨歐洲一統(tǒng)下英倫社會所面對的問題(豈止於英倫), 世途險惡, 縱有童真和善心, 在這個萬惡社會好心做壞事屢見不鮮, 扶貧是純粹的還富於民? 奇蹟/神蹟事出有因, 不勞而獲的貪婪有時比貧窮還要可惡。故事用「五餅二魚」作例, 試著揭示對神蹟?shù)牟恢? 行神蹟只有好心腸是不夠的, 智慧, 付出, 信任, 團結(jié), 都是實踐的力量。

百萬小寶貝：跌宕的犯罪片 Millions
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.weigoucun.com/archives/id-14173.html