最近在知乎上看到一個回答，所想表達(dá)的觀點大致就是，歐美工業(yè)實力雄厚的原因之一，就是他們有一種先天的工程師文化。
而這種工程師文化，其中的一點就是，很多孩子們從小就從玩lego開始，搭建自己心中的東西，愛上了拼裝從而愛上了工程。
這的確也是這部影片所宣揚(yáng)的東西，lego一直想要做的就是跳出思維的禁錮，他們賣的是一個又一個的set，但是lego想讓我們做的絕對不是完成了就好，而是讓我們發(fā)揮我們天馬行空的想像，去創(chuàng)造出一些新的東西，及電影中所謂的”打到Boss”。電影中，或許對那個父親來說，lego是一種裝飾品，是不可隨意更改的，但對于孩子，這就是對他們創(chuàng)造的一種激勵。所幸，最后父親意識到了這一點，最后允許他的孩子去隨意發(fā)揮。
除了這個，不得不說這部電影喚起我童年的回憶（不對，怎么感覺這句話那么眼熟……原來是英語作文中經(jīng)常出現(xiàn)?。?＝）不知不覺，我已經(jīng)遠(yuǎn)離這種玩具3年了，但是我依然能記得我用一個又一個的brick去創(chuàng)造我想建造的東西，創(chuàng)造完成后那種喜悅的感覺我現(xiàn)在都能記得。現(xiàn)在，我雖然不玩了

我沒有任何小時候玩過樂高的記憶，雖然我的余光總是會在生活的邊緣瞥到它——在電視里，在bt式的網(wǎng)站上，或者大概在別人的家里。
但是慶幸的是，享受這部電影，不需要對樂高玩具有太多的了解，所有背景知識——無論是笑點的鋪墊，還是“人物”的特征（比如動作、表情上的局限），都在畫面和對話里暗示了出來，半秒就懂。
這部電影的節(jié)奏非?？?，且笑點很頻繁，小孩子們一般目不轉(zhuǎn)睛非常專注，而成人們則要注意了，并不是馬馬虎虎就能把電影票錢全賺回來的。
讓我想一想不劇透還有什么好玩的：
講下演員們吧。
主角是Chris Pratt.
如果你看美劇Parks and Rec的話，你會知道Pratt這個人很可愛，肥嘟嘟的傻懶漢，很搞笑，不過今年減肥健身了，會逐漸出現(xiàn)在大制作電影中，可能會有些嚴(yán)肅的戲，有前途哦，可以關(guān)注一下。
其他的話，如果看一下演員陣容，會發(fā)現(xiàn)星光閃耀。我們已經(jīng)習(xí)慣那些大明星們扎堆在一部喜劇里打醬油的情況了，但是這部電影跟那些完全不同。電影角色跟演員們貼合的非常好，簡直就像是量身定做的，而且大部分人都必須出力，并不是敷衍了事就可以的。

作為一個Lego腦殘粉，可以說，看完這個電影的時候，我還是非常非常激動的。第一件事兒就是去官網(wǎng)上看，我去，相關(guān)的Pieces都已經(jīng)出來了。然后一看價錢，我再去...
我的第一個Lego，是一個City系列的小二層警察局，我當(dāng)時才知道，原來積木玩具也可以這么牛逼。很長一段時間，我其實只有這一個警察局的Piece。那時候警察局玩兒的百無聊賴，就把它整個拆了然后按照自己的想象力再裝成其他東西，記憶力比較深刻的是我把一輛紅色的跑車拆掉，裝成了一個小人的裝甲（那時候在看魔神壇斗士），自己在那兒玩的很開心?，F(xiàn)在想想，那真叫做“把玩”的境界，翻來覆去的摩挲，也不嫌累。

樂高大電影：The Lego Movie - 8/10
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.weigoucun.com/archives/id-11956.html