看完這部片子，感覺張震飾演的醫(yī)生很出彩，眼神投射出來的感覺，令人汗毛直立，亦正亦邪再貼切不過了，片中結(jié)束說是沒有對其性侵，但是之前的稱述和證據(jù)，總感覺他倆有點(diǎn)事，也不完全是沒有感覺的，桂綸鎂對張震是喜歡的，張震對桂綸鎂感覺是多少有一點(diǎn)曖昧的，檢查時退下戒指時的眼神直接要了我的老命啊，這要是不發(fā)生點(diǎn)事，都不合適吧，太有邪念、有感覺了，厲害了，果然是大神級別的演技，家庭和第三者之間的眼神轉(zhuǎn)換的也很好，對待自己老婆的時候讓人覺得很正，是亦正亦邪的演技。
“圣誕玫瑰”，花語為猶豫。在電影中，這是一首曲子的名字；在電影中，桂綸鎂飾演的小靜總愛送人紙折的玫瑰。
整部電影以一個案件為主線，并因此展開，講述的是一個家庭、一個殘障者、一個律師各自的故事。
性侵犯，無論是電影內(nèi)或者電影外，都成為了一個關(guān)注的話題。一個下半身癱瘓的女孩，控告自己的主診婦科醫(yī)生在檢查時對自己進(jìn)行性侵犯，獲得了社會和朋友的支持。就像一個勵志的故事，初審以控方的勝訴結(jié)案。仿佛一切都塵埃落定之時，控方律師卻和好友承認(rèn)自己可能錯了。一個羅生門般的故事，似乎永遠(yuǎn)不會知道真相，一個又一個線索露出水面，直到最后一秒才真正大白。
整部電影只講述了一個故事，一個案件。對于一部90分鐘的電影來說，還沒有觀看的觀眾大概會認(rèn)為這樣的案件過于漫長。事實(shí)上，這部電影講的并不僅僅是一個案件。講的是一個家庭、一個殘障者、一個律師各自的故事。
一個模范家庭的破碎。張震所飾演的周文瑄是社會上知名的婦科醫(yī)生，就像所有中產(chǎn)階級模范一樣，他有一個溫柔大體的妻子，一個乖巧可愛的女兒，一份收入穩(wěn)定的工作
看完稍微有點(diǎn)失望，覺得出發(fā)點(diǎn)不錯，本來可以拍得更好。
先說說對情節(jié)的一些看法。
前面大篇幅刻畫了原告被告雙方之間的對決，真相撲朔迷離，不論觀眾選擇相信哪方，都覺得隱隱有些心虛，但又有一些合理的理由。我認(rèn)為前半段的敘事節(jié)奏和情節(jié)把握都還不錯。
但是結(jié)局部分有比較嚴(yán)重的問題。一是郭飾演的檢控官陳志天，竟然在終審前一晚單獨(dú)去找李靜，并且已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了寫有對周醫(yī)生曖昧字句的玫瑰，那他第二天又是如何堅(jiān)持自己的判斷、為李靜辯護(hù)的？你可以說陳志天已經(jīng)走不出自己幻想的“正義”
真的，看完之后感覺毀三觀，我的法律專業(yè)白念了。
首先，這是發(fā)生在哪里的案件?。繎?yīng)該是香港吧。大家都知道香港應(yīng)用的是英美法系，作為一個barrister，首先你應(yīng)該站在bar的后面，你以為這是在美國嗎？
其次，我們親愛的陪審團(tuán)成員呢。。。開場陳述和總結(jié)陳詞以及控辯雙方所做的一切的一切是用來使陪審團(tuán)成員相信原告或者被告是無辜的，可悲的是這里非但沒有陪審團(tuán)，居然還是法官來判定被告的guilty。
再次，至于律師與原被告見面沒有solicitor這些小節(jié)暫且忽略，法官怎么能夠容忍李靜同學(xué)在法庭上怒斥他媽的情人強(qiáng)奸了她呢？先不說她違法了法庭的嚴(yán)肅性，完全可以被驅(qū)逐出去，作為在cross-examination中原告的證詞這也與本案相距太遠(yuǎn)了吧，況且作為沒有呈供的證據(jù)作為補(bǔ)充也應(yīng)該讓法官有一份書面文字提交呀，完全是一頭霧水不知所云，法官大人是如何忍受接近20分鐘女兒對她母親的譴責(zé)的？
看這部電影真是虐心啊，毫無邏輯毫無亮點(diǎn)，扭曲了我對法律那么一點(diǎn)點(diǎn)的認(rèn)知，至于很多人提到的人倫與道德底線等一系列問題，在基礎(chǔ)已經(jīng)崩塌的前提下我無法思考了。
綜上所述
我一直在等著《圣誕玫瑰》的上演。雖然并不對楊采妮抱期望，但是我知道小鎂會演得很好。沒想到，我最終給了這部電影五顆星。
感謝沒有買票的觀眾，讓我在周日上午１０點(diǎn)鐘，能夠獨(dú)自一人放肆地在影廳嚎啕大哭。
“我是性侵犯的受害者，我要為自己討回公道?！闭l能想到這么美麗的影像背后，是蟄伏多年的憤恨。
１０歲那年，母親的男人強(qiáng)暴了她。站在房門口呆若木雞的母親隨之將她送去孤兒院，還散播謠言說是孤兒院的看護(hù)侵犯了她以致她逃跑中出車禍，下半身癱瘓。１５年后，母親出庭，顫抖著繼續(xù)散播謠言。
她淚流滿面，哭喊著：“為什么你跟那個男人可以像沒事發(fā)生一樣，為什么要我一個人獨(dú)自承受？”“我一直是一個人，我也想要有愛，我也想像你們正常人一樣有感覺?。 ?br>看到這里，我哭得不能自已。李靜的痛好像痛在我身，那種無力自拔無人拯救的窒息感，想逃離影廳卻邁不開腿的窒息感，我還是第一次碰到。我也很想拯救她，真的。我也很想拯救自己，真的。
所以，這一朵朵她手折的滿含引誘的玫瑰，刺進(jìn)了每個接近她的人的心。
我想
看罷影片，實(shí)在無法贊同影片宣傳中標(biāo)榜的主題，什么情與法的抗?fàn)?、愛與性的窺探、道德與倫理的探究，看過發(fā)現(xiàn)這些都沒有被深入探究，重心也不突出（從商業(yè)角度考慮，如果真的去探究這些話題，估計(jì)票房很慘淡）。但是，作為女導(dǎo)演首執(zhí)導(dǎo)筒之作，加上一批習(xí)慣了商業(yè)化運(yùn)作的演員，我贊同用寬容的眼光看待這部片子。性侵題材的片子，色調(diào)并不晦澀，人物們兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，最終選擇了保護(hù)弱勢者，可見影片沒有放棄對人性之善的希望。
這部片子的題材對幾個年輕演員是一次全新挑戰(zhàn)。對桂綸鎂的考驗(yàn)最大——這也是我對影片最大的期待。小鎂的成長和提升的空間極大，這一點(diǎn)相較于郭富城就很突出。對于郭天王而言，詮釋懸疑片已經(jīng)駕輕就熟無甚新意。而桂綸鎂則給人以期待。她有很多種詮釋方式可供選擇，而最終的表演實(shí)踐則是對她的錘煉和升華，有助于拓寬戲路。自始至終她的狀態(tài)并不陰暗險(xiǎn)惡，屢屢展顏更是讓人心頭溫暖。她就像一支紙玫瑰，在角落中冷峻地微笑。
影片以細(xì)節(jié)取勝，情感表達(dá)細(xì)膩，每一個情緒波動、每一句對白都細(xì)致入微。劇中懸念就像那枚紙玫瑰
平庸！說說我對《圣誕玫瑰》不算劇評的幾個看法
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.weigoucun.com/archives/id-9282.html
