妮娜：
一個追求名譽、舞臺的女性，她為了偶像鮑里斯拋棄了舊日的戀人，拋棄了之前美好安逸的鄉(xiāng)村生活，義無反顧地離開了，前往了莫斯科去尋求她的光芒，但是她又找到了什么？她真的走上了舞臺，但她不過是坐在三等車廂趕場子、接受沒有鑒賞力的觀眾粗魯?shù)奶籼薜牟蝗肓餮輪T，她并沒有找到屬于自己的光芒，反倒是陷入對偶像鮑里斯的崇拜式的愛情中無法自拔，最后甚至因為這種崇拜式的愛情磨滅了昔日戀人對生活的最后一絲向往。
康斯坦?。?br> 說他最后是為妮娜而死

2018版巜海鷗》，安妮特貝寧，伊麗莎白莫斯，西爾莎羅南，很強大的卡司，但是可能因為契訶夫戲劇本就難拍吧，雖然劇情、臺詞還原度都很高，觀感卻差強人意。
羅南胖了，不僅沒有少女的清新之氣，還有點油膩呆滯，表演也流于膚淺；貝寧比原劇中43歲的年齡設定明顯要老，角色那種入骨的自私沒有演繹到位，倒是將過氣女演員的矯揉做作表現(xiàn)得入木三分。莫斯的瑪莎用力過猛，哭哭啼啼太頻了，瑪莎當然是個悲情人物，但正是后兩幕中對生活也對自己的麻木、漠然，格外反襯出了這種悲

一星給羅南的美顏，契科夫的《海鷗》，以直接敘事的手法從一個家庭入手，《海鷗》中值得注意的是并不只寫少男少女之間的錯愛和別戀，而是從康斯坦丁一家中均未有好結果的結局來揭露事實?？邓固苟∈矍椋聵I(yè)不達意，殺死的每一只海鷗都像是劇中的每一個人，每一個人都在某種意義上失去了或是說死去了一部分。康斯坦丁是愛情，母親是背叛和失去尊重還有自己的兒子和兄長，瑪莎是初心，妮娜是初戀悸動和青春爛漫……一切都顯得那么輕易被打破。終于康斯坦丁在最后如海鷗一般獻給了愛情或是其他什么

如何定義一部好的作品? 我想這個問題有兩個角度：一是代表某個群體去定義；二是代表自己，一個普通的觀眾。
大多數(shù)時候寫下影評都是第一種角色，我需要去分析影片的劇情，臺詞，剪輯手法，配樂，內涵等等。這麼做的邏輯是先想到寫影評，再想到這部影片。
能夠擁有第二種視角寫下一篇影評是靠運氣的。你不再需要用上述的那些角度去剖析這部影片，你只需要寫下你最真實的感受，或許只要影片的內容與你的生活有重疊的部分令你產生深刻的共鳴，那它便是一部好的作品，這是一種相當主觀卻十分偉大的“好”。

“那個時候多好，一切都透明澄澈”，一戰(zhàn)前的俄羅斯美麗鄉(xiāng)村湖邊美麗的一座度夏別墅，這里有天才的卻憂郁憤怒得像維特一樣的少年，和他所愛的一身白棉布蕾絲衫裙渴望在舞臺上獲得盛名的少女，他們相愛的時候一切都好。少年的媽媽才算一個知名演員，帶來一個更知名的作家。少年是缺愛的，像他舅舅對他媽說的：“你很慷慨”，當然反話，錢都花在華服和情人身上了，而那情人卻引誘了少女?；蛘哒f是少女對人世充滿了憧憬，被他聲名所惑，幻想著閃閃發(fā)光的成功生活，被崇拜、被需要，ps

[海鷗]
我感覺這個俄羅斯的姑娘，他和這個俄羅斯作家，他們這段有一點點的互相喜歡，但是礙于本身那個姑娘她有一個男朋友，再加上另一個作家，我感覺他好像又有另一半，而且我感覺他就好像和那個姑娘的男朋友媽媽有另一段感情吧，不管怎么樣，我覺得這部電影還是很好看的和這個電影的題目的，而且這部電影有希西爾莎羅南，給這部電影增添了很多很多的關注度。

“海鷗”的意象分析（電影VS原著）
轉載請注明網(wǎng)址: http://www.weigoucun.com/archives/id-14588.html