《彈丸論破》的動(dòng)畫基本上很好的還原了原作游戲的劇情，沒(méi)有加入狗血的原創(chuàng)劇情，這一點(diǎn)真要謝謝制作組了，可以說(shuō)在改編上做的還是很不錯(cuò)的。
不過(guò)只有這樣是無(wú)法成為佳作的，整個(gè)劇情可以說(shuō)節(jié)奏太快，觀眾很難抓住細(xì)節(jié)，動(dòng)畫也沒(méi)有機(jī)會(huì)展現(xiàn)更多細(xì)節(jié)。這也是沒(méi)辦法的事情，《彈丸論破》的劇情就是做成13話（季番）的話集數(shù)太少，做成24話（半年番或兩季）的話又沒(méi)有那么多的內(nèi)容。出于商業(yè)考慮，當(dāng)然選擇成本更低、風(fēng)險(xiǎn)更小的一季方案。如果是難得的佳作，故事劇情豐滿，加上投資方肯出錢，才有做成兩季的可能，畢竟如今動(dòng)畫新番太多了。
但是做為一個(gè)以懸疑、推理為核心的故事來(lái)說(shuō)，劇情細(xì)節(jié)展不開(kāi)是致命傷。所謂的“本格推理”，強(qiáng)調(diào)的是要讓讀者或觀眾掌握到和故事中偵探們了解到的一樣的、完整的線索，讓大家來(lái)猜犯人的“詭計(jì)”是什么，推理出犯罪手法是什么、犯人是誰(shuí)，原作的情節(jié)也都大多是這種“本格推理”要素。而《彈丸論破》的動(dòng)畫只有13話，基本上就是前一話用來(lái)發(fā)現(xiàn)尸體，后一話就進(jìn)入年級(jí)裁判，觀眾完全成了圍觀者的

動(dòng)畫為了趕工而省略了一些游戲里比較重要的細(xì)節(jié)。導(dǎo)致沒(méi)玩過(guò)游戲的觀眾不能完全明白案件的全部過(guò)程。所以說(shuō)是比較失敗的改編。在此列舉一些細(xì)節(jié)上的缺失。
一，第一個(gè)案子。 男主其實(shí)是和舞園沙耶香在體育館看到的黃金裝飾刀。舞園沙耶香慫恿男主拿回自己屋子防身。在判斷男主不是殺害舞園沙耶香的問(wèn)題上，游戲里第一個(gè)突破點(diǎn)就是男主可以用這把黃金刀殺人而不用去廚房借菜刀。
二，同樣是第一個(gè)案子。值日生才可以打開(kāi)焚化室是在游戲開(kāi)始學(xué)級(jí)審判前，主角自己從值日生一二三那里得知的

【千日談】20130914【每周影像】《彈丸論破》：改編、殘殺與時(shí)間線
　　文/丹達(dá)
　　【第一印象：3星半】
　　①推理游戲不適合改編為動(dòng)畫，這是幾乎成為一個(gè)亙古不變的真理。前有《海貓鳴泣之時(shí)》動(dòng)畫化被人噴到死，后有《彈丸論破》因?yàn)楦哌€原度讓人喪失興趣。所以，最好的辦法還是原創(chuàng)劇情。
　?、谟械臅r(shí)候高還原度不是好事，因?yàn)檫^(guò)于貼合原著劇情導(dǎo)致懸疑點(diǎn)提前被劇透，很容易讓人厭煩二周目。和漫畫不同的是，游戲本身就具有影視流動(dòng)性，相當(dāng)于一個(gè)特別的影視作品?！稄椡枵撈啤吩谶@一點(diǎn)上過(guò)于貼合游戲（特別是粉紅色的血），會(huì)讓人覺(jué)得“臥槽這還是動(dòng)畫嗎，這不就是游戲解說(shuō)嗎？”的疑惑。
　?、塾螒驌碛泻芨叩拇敫校貏e是在學(xué)級(jí)裁判里。而在動(dòng)畫中，很難達(dá)到這樣的代入感，如果僅僅是將精細(xì)的畫面搬到動(dòng)畫中，游戲黨們是不會(huì)滿意的，除非開(kāi)出原創(chuàng)的故事線。
　　【文本闡釋：暴風(fēng)雪和大逃殺】
　?、俨恢缽氖裁磿r(shí)候開(kāi)始，涉及到倫理學(xué)的影視作品越來(lái)越多，更多的人愿意觀看這種將人類置于極端環(huán)境下如何生存的故事。從《大逃殺》到《九人禁閉室》

彈丸論破 希望的學(xué)園和絕望高中生：優(yōu)秀的劇情片 作為一部動(dòng)畫也就勉強(qiáng)能看
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.weigoucun.com/archives/id-23417.html