剛開始只是以為是一部無聊的驚悚，挖一堆的坑，然后把一切都推給鬼怪或者精神分裂。不過在最后看到女主懷抱著兩個孩子失聲痛哭的時候，看到兩個孩子楚楚可憐的偎依在母親的懷里的時候，看哭了。可以說這也是一部反戰(zhàn)主題的電影，把戰(zhàn)中人的命運和時代巧妙地放在了鬼神的外殼之下。真正的打動人心的還是親情??！

好看的恐怖片不是一定出現(xiàn)ghost的，有可能開始覺得害怕，但是再回想就沒有那么可怕了。真正的恐怖是心理方面的恐怖。這部影片大概一個半小時多。我看了一個多小時還和我同學說我看了這么久Ghost還沒出現(xiàn)。后來劇情突變，窗簾突然消失，女主人趕走了主仆三人。后來在整理他們東西時發(fā)現(xiàn)了他們的遺照（PS：這個風俗真變態(tài)，死了還擺個姿勢照一個，還整家的照，大人小孩，不寒而栗），發(fā)現(xiàn)了他們其實是死人。而她的兒子女兒也夜半出去發(fā)現(xiàn)了他們的墳?zāi)?。我開始認為其實是一個騙局，所謂的墳?zāi)拐掌际蔷幊龅?/p>

這是我看過的最有意思的恐怖片，其實應(yīng)該算驚悚片吧。其實電影并不恐怖，但一切都很意外，是部值得一看的電影。
故事發(fā)生在戰(zhàn)爭結(jié)束后，女主人公帶著兩個孩子焦急地等待著丈夫的歸來。房子很大，孩子還有病，當然她經(jīng)濟上看來還沒什么負擔，她還請得起傭人。只不過三個不知從哪來的傭人一介入生活好像就變味了，很多奇奇怪怪的事情隨之發(fā)生?？吹竭@觀眾會認為是她請的傭人搗了鬼，可故事沒有落入這個俗套，問題不在傭人身上。相反那個老保姆一直想竭力保護那兩個孩子還有 希望女主人能順利的 接受現(xiàn)實，而這種努力是徒勞的。女主人根本不知道發(fā)生了什么，即使她年幼的大女兒都清楚了。
于是故事繼續(xù)在這種不清不楚的氛圍下發(fā)展，一切都在折磨女主人脆弱的神經(jīng)，事情變得越來越古怪直到超出了她的掌控范圍。矛盾集中爆發(fā)了，女主人還在極力挽救，直到那個來路不明的老保姆點明了一切，女主人才知道她們都已經(jīng)去了另一個世界。之所以房子里發(fā)生了奇奇怪怪的事情是因為搬進了新入，而搬進的新人也早已發(fā)覺事情不對勁了，他們甚至請了靈媒。

一直以為是三個傭人意圖霸占房子，裝作鬧鬼來實現(xiàn)目的，直到發(fā)現(xiàn)三個傭人早在1891年就已經(jīng)去世，一臉懵逼。
看完了網(wǎng)友的影評后，實在太多疑點，決定直接二刷，為自己縷清了一個能說得過去的思路。
媽媽、姐弟、傭人、爸爸，我認為都是已經(jīng)死掉了。
三個傭人就不必說了，媽媽和姐弟應(yīng)該是一周前死掉的，因為原有的傭人是一周前消失的，郵差和教父也是最近都沒有來，因為這間房子的人已經(jīng)死掉了，所以自然不會來。
至于是傭人先消失刺激到了媽媽，才導致最后的悲劇，還是媽媽先殺掉了孩子后自殺

既然大家都覺得這兩部電影有很多相似之處，為何不干脆具體地來比較一下呢？我謹發(fā)表一下自己的淺見，還歡迎大家繼續(xù)“添油加醋”。
關(guān)于兩部電影的相似之處，我就簡單說說吧。首先，都是心理懸疑為主要驚悚手段的電影，懸念層層鋪設(shè)，高潮迭起；其次，都具有一個讓人大跌眼鏡，如歐·亨利小說“抖包袱”式的結(jié)局，意料之外，卻又在情理之中；再次，都是顛覆以往人們的“鬼神觀”，可以說是為鬼們上訴的影片；最后，故事都與孩子有關(guān)，而且與孩子搭戲的都是演技派影星。
下面來看看兩部電影的差異之處。在此之前我需要申明，我會盡量做到客觀，但是畢竟我先看的《第六感》，可能會有先入為主的嫌疑，還望見諒。

一，影片主題。
盡管表現(xiàn)手法和情節(jié)都有所類似，但是兩部電影所說講述的故事，其主題是有所差異的。
《靈》中通過能看見鬼魂的小男孩從一開始懼怕到后面開始幫助鬼魂的改變過程，表達了鬼魂的無助與孤獨。影片中著名的臺詞“他們不知道自己已經(jīng)死了”，“他們只能看見自己想看見的”等等

《小島驚魂》被片名誤導了
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.weigoucun.com/archives/id-8992.html