個人觀點：沒有想像中的好看，與旅行不搭連。主題思想著墨太少，并且力道不夠，打個擦邊球就完了。有點散亂，有點失望。東一郎頭，西一棒。就像考試寫作文，看見沒時間了，最后早早收場。

蘇利文是好萊塢以喜劇走紅的年輕導(dǎo)演電影（喬爾·麥克雷 Joel McCrea 飾），但他不滿現(xiàn)狀，想將下個作品( O Brother, Where Art Thou?-逃獄三王)拍成反映社會底層困境的嚴(yán)肅題材。為了體驗底層生活，他打扮成身無分文的流浪漢深入民間，但無論他怎么嘗試，最后總是又回到了好萊塢。
電影里蘇利文導(dǎo)演的<逃獄三王>后來2000年時被科恩兄弟拍成了, 也是科恩兄弟致謝<蘇利文的旅游>影片的作品

藝術(shù)（電影就是藝術(shù)之一）是娛樂大眾，還是揭露現(xiàn)實呢？這本身就是藝術(shù)的二個分裂的極致，不可能調(diào)和。但由于意識形態(tài)的話語太頑強(qiáng)，只有偉大的藝術(shù)家才能觸摸到一點現(xiàn)實，魯迅寫阿Q，但真正的阿Q是不會看魯迅的作品的。
人類總需要一些藝術(shù)家像哲學(xué)家一樣的思考與表達(dá)，真正的藝術(shù)家在反思或批判，在揭示社會人性與表達(dá)個人觀點，總有一些人在推動進(jìn)步與探索人類未來?？偛荒茏尨蠹叶伎础?a href="/w/id399004.html">還珠格格》和《煎餅俠》，讓藝術(shù)家都拍《還珠格格》《煎餅俠》吧。

在麥基的《故事》里看到這部電影，這種關(guān)于電影的電影，光是看書里的劇情描述就覺得很有意思了，時至今日，每當(dāng)有導(dǎo)演將攝像機(jī)對準(zhǔn)底層人民的苦難，依舊會有反對的聲音認(rèn)為這是一種來自上層階級的俯視和對底層的進(jìn)一步剝削，關(guān)于現(xiàn)實主義電影的討論這種主題放到今天依然很有話題性。
本來只是想粗略看一下，卻發(fā)現(xiàn)這部電影挺讓我驚喜的，很多對白和場景還挺有意思的，記錄一下
1、蘇利文去鄉(xiāng)下的影院看悲情片時，影院里有大聲吃零食的、吹口哨的、打嗝的還有嬰兒哭聲，本來是想設(shè)身處地去體驗底層勞苦

“蘇利文的旅行”沒有想像中的好看，與旅行不搭連。
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.weigoucun.com/archives/id-109192.html