好久沒有哭成這樣啦！現(xiàn)在四肢無力，臉頰發(fā)燙，雙眼紅腫。幸虧還能打字~
一直想看這部電影，Nikita Mikhalkov的《西伯利亞的理發(fā)師》給我留下了很深的印象，加上選修課是俄語經(jīng)貿(mào)概論，想多了解一些俄羅斯電影的情況，便在清明假期的第二天上午開始了探尋之旅。
影片長達(dá)兩個(gè)半小時(shí)，一開始我以為八成我會(huì)中途放棄，可是沒有。就像看《入殮師》一樣，在過了半個(gè)多小時(shí)以后，才發(fā)現(xiàn)導(dǎo)演的深厚功力！影片開頭關(guān)于陪審員各自身份的種種或明顯或模糊的描寫都在之后的發(fā)展中起了十足的作用。簡單來說：這是一部十二個(gè)陪審員決定一個(gè)男孩是否是殺他繼父兇手的故事。影片在我看來應(yīng)該算是一條半的主線，一條是陪審員們?cè)谟蓪W(xué)校的閑置籃球場討論案件，另半條則是不斷穿插在其中的男孩的生活。由于后者比例不大，我只能將其算為半條線索。
陪審員的身份五花八門：畫家、外科醫(yī)生、猶太人、出租司機(jī)、挖墓地的、公司高層…在這里他們隱去名字，暗含著導(dǎo)演對(duì)一群人想要表達(dá)各自觀點(diǎn)的想法。本來很簡單的案件，只要全體達(dá)成一致意見就可以通過
本人也是先看美版后看俄版。
應(yīng)該來說，第一開始的印象是美版邏輯性強(qiáng)，而俄版有些調(diào)侃或者亂來。然而仔細(xì)跟著12個(gè)人的生活展開，它一步步揭示了當(dāng)今社會(huì)的現(xiàn)狀。其中一句說的好：我們已經(jīng)失去了靈魂，我們只是一堆行尸走肉。這何嘗又不是當(dāng)今中國遇到的問題呢？
在現(xiàn)實(shí)中，我們很世俗，我們善于欺騙，我們僅僅為了自己的私利而去欺騙。然而我們自己內(nèi)心卻仍然得不到救贖，為什么？？因?yàn)槲覀兪侨?，我們?nèi)心有著從善的本質(zhì)。我們世俗，我們低俗，我們?nèi)庥?，我們恨爹不成剛，我們欺騙，我們憤世嫉俗，然而我們還生活在這個(gè)世界上。
影片的開頭，也正是我活著的座右銘：不要去試著描述生活，只是去體驗(yàn)生活。生命就是靠著自己的不斷體驗(yàn)才得以證實(shí)和存在。我們永遠(yuǎn)不知道下一顆巧克力是啥味道。這需要我們不斷去體驗(yàn)。不斷去發(fā)掘生活的本質(zhì)和生命的意義。12個(gè)人也正是在自己不斷的生活中，找到了人性為善的本質(zhì)，我們希望別人幸福，希望善待別人。我們也希望自己能得到幸福。這是與人為善的部分。這也是任何一個(gè)偉大民族都必須具有的氣場和素質(zhì)。大善若水。
懶得給爛片寫影評(píng)......
當(dāng)與兇器一樣的刀憑空出現(xiàn)時(shí)，當(dāng)一講故事就奏哀樂時(shí)，已開始對(duì)導(dǎo)演產(chǎn)生懷疑，但所有人都達(dá)成無罪共識(shí)之后的劇情才讓我確定這是個(gè)大爛片。
這12個(gè)人如盆景一樣是扭曲的環(huán)境下長成的扭曲的人，愚蠢、自大、犬儒、陰謀論、種族歧視、暴躁、不知羞恥......
每個(gè)人根據(jù)自己的經(jīng)歷，而不是案件本身的事實(shí)，來判斷被告有罪或無罪。
最開始支持無罪的那個(gè)人，說他不知道被告是否無罪，只是認(rèn)為大家應(yīng)該認(rèn)真對(duì)待裁決。這是正確的，但他之后做的，并不是根據(jù)事實(shí)判斷有罪無罪，而是在認(rèn)定無罪的情況下，找材料支持自己的觀點(diǎn)并說服其他人。
墓地管理員理直氣壯地說自己如何欺騙人，自豪地說自己如何用這錢捐學(xué)校、做善事，不以為恥反以為榮。
最激烈支持有罪的出租車司機(jī)，由于自己在兒子繼母的挑撥下毆打兒子，而認(rèn)為女證人也是由于嫉妒才誣告被告。
事情也許有一千種可能，但我不管，只有我經(jīng)歷過的才是發(fā)生的，發(fā)生在我身上的即是發(fā)生在其他人身上的。這是多么的愚蠢！
如果只是講扭曲環(huán)境下的人性，那它還是可能成為好片
影片中人性的丑惡與善良不斷掙扎。簡陋的體育館，一張長桌，幾把椅子，簡陋的環(huán)境把12個(gè)好無關(guān)聯(lián)的人湊到一起，你我看似置身世外，卻一直都在劇情之中，他們看似各有不同，各有各的悲哀，但他們與我們都一樣，面對(duì)選擇，感性的一面會(huì)以道德的眼光審視一切，而理性的一面又會(huì)告誡自己不要惹是生非。如果是我會(huì)怎么選？不斷掙扎搖擺，猶豫不決，“其實(shí)什么也沒改變”。
一只鳥有他選擇逗留或遠(yuǎn)去的權(quán)利，但任何人都沒有權(quán)利剝奪他做選擇的自由。
“12怒漢：大審判”一場對(duì)主體的審判
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.weigoucun.com/archives/id-11172.html
