單從影片的拍攝手法、敘事角度來(lái)講，是過(guò)關(guān)的，可惜太圣母白左。
看的時(shí)候，多線程敘事，能感受到?jīng)Q策的互相推諉、糾結(jié)感，電影中的人物焦急、憋屈，冗長(zhǎng)拖沓、踢皮球的決策過(guò)程，也有“半部英劇治天下”的神劇《是，大臣》《是，首相》的味道，觀眾也能感同深受，但它的屁股有點(diǎn)歪，輸出的觀念，暗搓搓的有問(wèn)題，給西方洗白。
美國(guó)英國(guó)澳大利亞軍隊(duì)在中東都濫殺了那么多平民了，這時(shí)候，為一個(gè)小女孩，突然那么慎重決策，珍惜生命了？
現(xiàn)實(shí)里，澳軍在阿富汗殺了十幾個(gè)平米，割喉手無(wú)寸鐵的小孩。英美軍人

《天空之眼》Eye.in.the.Sky 2015，孤石影評(píng)7.4分，18限制級(jí)。
也是巧了，這幾天新聞播出“7月1日，美國(guó)白宮確認(rèn)在非戰(zhàn)區(qū)因無(wú)人機(jī)造成的平民傷亡人數(shù)在64至116人之間。”正好切合這部《天空之眼》，（以下有輕劇透）這部電影正是描寫英美在索馬里用無(wú)人機(jī)清除索馬里青年黨高層的過(guò)程，眾所周知，在居民區(qū)實(shí)施無(wú)人機(jī)清除，必定造成附帶傷害，所以，在英美作戰(zhàn)指揮中心的五個(gè)人就是決定這次屠殺的兇手，圍繞是否攻擊，他們各執(zhí)一詞，一方說(shuō)：如果攻擊傷害到了平民，那我們跟恐怖分子有什么區(qū)別？另一方說(shuō)：如果放過(guò)他們，可能會(huì)導(dǎo)致更多無(wú)辜的人死亡。你看，都有道理吧。影片特別之處是把一個(gè)將要受到傷害的平民，固化成一個(gè)活生生的小女孩，而不是統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中冷冰冰的數(shù)字，這不僅觀眾糾結(jié)，連殺人者也無(wú)法下手，指揮中心五個(gè)人的糾結(jié)，也正是一個(gè)人內(nèi)心世界的寫照，同情，冷酷，逃避，各種情感交織在一起，組成一個(gè)完整的人性。
跳出本片的敘事，當(dāng)人們糾結(jié)戰(zhàn)爭(zhēng)附帶傷亡的時(shí)候，人類文明已經(jīng)在悄悄地進(jìn)步。二戰(zhàn)以前的幾千年戰(zhàn)爭(zhēng)，人們很少或者從未考慮戰(zhàn)爭(zhēng)附帶傷亡

確切來(lái)說(shuō) 人權(quán)問(wèn)題只是故事主線而已 這個(gè)電影毫不含糊地諷刺民主政治低效到?jīng)]救的決策程序 缺乏決斷力上級(jí) 肆意越級(jí)的下屬 含糊難斷的權(quán)力分工 大家踢皮球踢得不亦樂(lè)乎 見識(shí)過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)殘酷卻被程序正義束縛手腳的軍官 在人權(quán)溫室中呆太久的西方精英 關(guān)心的不是人的生命存亡而是究竟誰(shuí)來(lái)背殺人鍋的老政客
PS當(dāng)看到整個(gè)軍事決策系統(tǒng)盯著盼著女孩賣餅的荒謬場(chǎng)景 全場(chǎng)笑噴

看了很多評(píng)論下來(lái)。都是批評(píng)的話，都在說(shuō)那幾個(gè)政客自私，只從自己的角度考慮問(wèn)題，為自己謀取利益。不想被找麻煩。但是，如果是你，你能做到完全對(duì)自己做的決定而不思前想后嗎？這么復(fù)雜艱難的問(wèn)題，你不應(yīng)該三思而后行？沒有絕對(duì)的對(duì)，和絕對(duì)的錯(cuò)。你們說(shuō)真實(shí)情況不可能像電影中那樣，磨磨唧唧的，不可能為了一個(gè)小女孩，而一再錯(cuò)過(guò)炸掉恐怖分子的好時(shí)機(jī)。先不說(shuō)你們也沒有參加執(zhí)行過(guò)這種任務(wù)，即使現(xiàn)實(shí)中出現(xiàn)這樣的情況，那你們能不能當(dāng)作是導(dǎo)演或者創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)的愿景，我想導(dǎo)演也是想通過(guò)電影表達(dá)

“天空之眼”All Lives Matter!
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.weigoucun.com/archives/id-12526.html