單從電影角度考量，6分；鑒于蘊涵的澎湃情感，雖然沒有很好的被電影發(fā)泄/表達出來，7分。
我覺得導演是想把普利策拍成奧斯卡，票房慘敗起碼說明了觀眾不太喜歡這種剪輯，你把故事講好了還行，問題是故事講的一般，到片尾的時候我一直在擔心進度條不夠用。
三個月前在飛機上看完的這部電影，沒有什么太深刻的印象。今天查資料，幡然醒悟！金翅雀的畫家是Carel Fabritius！是公認的倫勃朗最具天賦的學生！他本人死于1654年10月12日荷蘭Delft的一場爆炸。他被從碎石堆里救出的時候還沒有死…但是受傷太重，不治身亡。讀到最痛心的是這段話：
期待很久的金翅雀電影終于看了
……很失望
我很期待的拉斯維加斯那段戲減的差不多了，唉，那段游泳池的戲我真的很喜歡
電影一出來，男主角的選角讓我……不太能接受（不就是接受不了）我看書時覺得西奧應該有點像父親但又有母親的精致，有些陰郁沉默，然后又有點書呆子樣。
同樣皮帕選角……小時候的演員倒是很貼切，但長大后的皮帕……沒什么靈氣。
凱西漂亮是漂亮……但我又覺得不是書中那種讓人舒服的美麗
飾演鮑里斯的演員倒是讓我很驚艷，雖然和書中給我的感覺一樣
亂記。
意境美，除了妮可幾個主角演技有待提高，選角一般。皮帕應該是像愛麗絲那樣古靈精怪的樣子，甚至西奧母親也應該有一點那樣的氣質(zhì)。霍比在書中的描述一下讓我想起海格，寬厚、溫暖，絕不是像這里的演員那么瘦，居然還戴著耳釘（雖然霍比是同性戀，但戴耳釘實在太標簽化了）。鮑里斯大小年紀狀態(tài)都不太對，難道裝出蹩腳的口音就能塑造角色了？安迪的小演員感覺對了，和西奧坐在床沿上時凸顯的身高差小細節(jié)加的可愛。
西奧，小演員演技真是比不上房間的小男主，眼神、表情一直很緊張，流露不出正常的情感
兩個半小時的電影，如果電影好看的話，是不會覺得很長的，但我在看電影國產(chǎn)里，看了好幾次還剩多久。本來以為重點是關(guān)注一個經(jīng)歷博物館恐怖爆炸事件的男孩身上，結(jié)果發(fā)現(xiàn)博物館里的那副《金翅雀》的畫才是重點。結(jié)果導致了，本來最有看點的男孩，卻成了畫的的講述者。而關(guān)于畫的事情，又沒有講的那么深。其實男孩的經(jīng)歷，是一個很能引起觀眾興趣的點。本來有一個還算不錯的家庭，雖然爸爸不怎么樣，但有一個很愛他的媽媽。但突然的恐怖襲擊，讓這個男孩失去了親人，同時不靠譜的父親，也不知道什么時候能回來
金翅雀：進度條和剪輯沒把普利策故事講好
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.weigoucun.com/archives/id-14416.html
