PS：這其實(shí)是個(gè)作業(yè)，今天晚上要交的，一時(shí)性起，貼出來(lái)。
昨天看了《無(wú)極》，有種感覺(jué)特別強(qiáng)烈。似乎是張藝謀一部《英雄》帶來(lái)的這股趨勢(shì)，內(nèi)地的知名導(dǎo)演都搭上了這班車(chē)。張藝謀自己的《英雄》和《十面埋伏》兩步票房全線飆紅的搶錢(qián)之作；馮小剛的《天下無(wú)賊》的制作經(jīng)費(fèi)也比其之前的賀歲片上升了不知多少；《無(wú)極》更是在宣傳上就透出制作費(fèi)“無(wú)極”的隱藏的概念。后面，馮小剛還野心勃勃地?fù)v騰著他最耗錢(qián)的一部電影——《夜宴》，張之亮正在做的《墨攻》，吳宇森計(jì)劃中的《赤壁》。短期內(nèi)，在華語(yǔ)影壇上這種趨勢(shì)還不會(huì)平息下去。
這陣風(fēng)有幾點(diǎn)值得注意：
1、古裝、武俠（或許說(shuō)武打更加準(zhǔn)確）。我想這個(gè)還得再往前回溯到李安那部在奧斯卡上十分風(fēng)光的《臥虎藏龍》。似乎每個(gè)華語(yǔ)導(dǎo)演都有一個(gè)奧斯卡夢(mèng)，李安讓他們看到了實(shí)現(xiàn)此夢(mèng)想的一種可能性。好吧，大家都往外國(guó)人喜歡的路子上走?！稛o(wú)極》和《十面埋伏》一樣引起影院觀眾的全體哄笑，票房都很好，看完之后多數(shù)人大呼上當(dāng)，這就要追究影片究竟迎合的是什么了。
2、宣傳。這一堆的大制作都極其講究宣傳

05年冬
我曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，看［如果 愛(ài)］只是想知道金城武的表現(xiàn)，而關(guān)注［無(wú)極］也只是看謝霆鋒?？吹巾n寒同學(xué)對(duì)小謝的評(píng)論，很喜歡，似乎韓很少夸人。陳導(dǎo)演真的是有點(diǎn)拿小謝當(dāng)張國(guó)榮來(lái)用的意思，但是僅僅是感覺(jué)，似乎不知道像在哪里，也不知道差別在哪里。這個(gè)片子的整體氛圍讓我想起小四的［幻城］，但是框架要單調(diào)些，故事太龐大了就是渺小了。故事的開(kāi)始讓我相信無(wú)極世界里的命運(yùn)秩序，但是似乎在最后命運(yùn)被改變了。我沒(méi)什么好說(shuō)的，真的挺精彩的。但是太龐大了容易迷茫難道不是么。那么華麗的畫(huà)面，衣服，宮殿，場(chǎng)景，色彩，聲音。但是不應(yīng)該是驚喜，因?yàn)榛四敲炊噱X(qián)是很顯然的。

周遭對(duì)［無(wú)極］的批評(píng)竟白熱化到這種程度，真是讓我感到詫異～那種批評(píng)都到了偏執(zhí)的地步。
說(shuō)這個(gè)片子里的人都變態(tài)～可誰(shuí)敢說(shuō)在那些極端的人物、超現(xiàn)實(shí)的情節(jié)中沒(méi)有自己的影子呢？?jī)?nèi)里的人物只是將大家的一些性格加以抽離，并放大，放大到足以刻骨銘心的地步～
電影本就應(yīng)該有所象征有所夸大～否則，改叫紀(jì)錄片得了！可以說(shuō)它不切合實(shí)際，更可將傾城如風(fēng)箏般飛翔的場(chǎng)面從科學(xué)的牛頓定理的角度去批判，去論證那之后應(yīng)墜地身亡才合乎邏輯，但誰(shuí)在乎這些呢？我只是感到了她在那一刻飛翔時(shí)的豁然，如獲自由般的竊喜～
本都是“跑”，阿甘幾天幾夜地跑就符合邏輯？無(wú)極本就處在一個(gè)帶有神話色彩的歷史環(huán)境中，一切就皆應(yīng)可能～什么叫應(yīng)該怎樣不應(yīng)該怎樣？！還得為此與當(dāng)時(shí)的歷史環(huán)境考證一番不成？！
還說(shuō)到滿神存在的必要性！那跟討論王家衛(wèi)的片子是不是真需要大量獨(dú)白一樣，有必要嗎？不就是將念獨(dú)白的人推倒銀幕上了嗎？這就有辱觀眾的智商了？
雖然CG畫(huà)面做得有夠假，想中國(guó)CG也就這水平了。像王城線條簡(jiǎn)單了點(diǎn)，就里三層外三層，呈圓形放射狀，但森嚴(yán)、宏大

其實(shí)想打在三星半跟四星之間的。 四星不夠是覺(jué)得故事講述方面力氣不足，但畫(huà)面和有些設(shè)計(jì)方面真的又不想少打半星 最初知道這部電影是因?yàn)闋€紅的，今日有空突然想看，卻被打動(dòng)，至少我自己還蠻喜歡的。
Ps：很喜歡鬼狼臨死前的那段陳述，你不能憎恨我，我沒(méi)有對(duì)不起別人，沒(méi)有傷害過(guò)別人，但現(xiàn)在我知道我對(duì)不起自己。 以及很喜歡傾城知道真相和最后無(wú)歡把另外三個(gè)人綁著陳述身世的那段戲。

有誰(shuí)共鳴——也說(shuō)無(wú)極
不知道這么說(shuō)它是不是有些不妥，然而事實(shí)終究是放在面前的，所謂的大片，無(wú)極，也只不過(guò)無(wú)疾而終的一則笑話。首先我要坦誠(chéng)我是不怎么喜歡張藝謀的，所以舉凡視覺(jué)系的《英雄》還是《十面埋伏》我都是沒(méi)有想看的念頭的，至今不想涉足。然而陳的感覺(jué)畢竟好些，《霸王別姬》畢竟是經(jīng)典中的經(jīng)典，于是，甚至差點(diǎn)跟朋友互邀同去華納影院看這個(gè)大片——《無(wú)極》，看了豆瓣的評(píng)論終于卻步了。
某位插科打諢的評(píng)論者說(shuō)，“最后強(qiáng)烈推薦大家觀看此片，因?yàn)閾?jù)我估計(jì)，不日網(wǎng)上將會(huì)流傳各種絕妙無(wú)比的影評(píng)文章，如果不看此片，無(wú)法領(lǐng)會(huì)文章妙處，那就實(shí)在可惜了……”想想當(dāng)初也未曾得見(jiàn)不死小妹的笑場(chǎng)風(fēng)光，至少還是應(yīng)該在現(xiàn)在娛樂(lè)一下自己。
《無(wú)極》的碟在卓越優(yōu)惠特價(jià)后1元錢(qián)。
還沒(méi)待看的時(shí)候?qū)W姐就先正告我，要把《無(wú)極》當(dāng)作搞笑片來(lái)看。
深以為然。
舉凡等等，反正都是些陳詞濫調(diào)，卻也是本人看片所得。都說(shuō)哀其不幸，怒其不爭(zhēng)。真的一個(gè)大爛片自己是應(yīng)該沒(méi)有言語(yǔ)想浪費(fèi)在上面的。雖然此片看看也就笑笑罷了，畢竟還有話要說(shuō)，也算是個(gè)幸事。

1.05到06年，陳凱歌的無(wú)極，張藝謀的黃金甲，馮小剛的夜宴，告別了導(dǎo)演熟悉的歷史傳奇、現(xiàn)實(shí)主義或啟蒙式的社會(huì)片、民俗片、都市喜劇，構(gòu)成了以經(jīng)典戲劇為核心、影像夸張絢麗、制作卡司強(qiáng)大的商業(yè)大片三部曲，在這之前是英雄，但不像無(wú)極這么通俗，在這之后是奧運(yùn)開(kāi)幕式，其體現(xiàn)的或許是大國(guó)崛起時(shí)一種國(guó)力/文化表達(dá)，一種肆意又中空的表達(dá)，在影像上起碼是這樣。（但如果看熱鬧的話其實(shí)不難看。）
2.黃金甲選了雷雨、夜宴選了哈姆雷特

“無(wú)極”難以下咽！當(dāng)初聽(tīng)說(shuō)爛片一直沒(méi)看，最近翻出來(lái)感覺(jué)是被黑慘了
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.weigoucun.com/archives/id-19718.html