在午夜的電視里看到這個(gè)片子，pearl播放的片子都是精選?？赡苓@已經(jīng)不是第一次播放的。故事很簡(jiǎn)單，簡(jiǎn)單的人物，簡(jiǎn)單的場(chǎng)景。這是我最愛(ài)看的電影類型。欣賞的是人物的獨(dú)白。
故事結(jié)果早如我所料，沒(méi)有任何驚喜。美式的一種愛(ài)國(guó)精神，或者傳遞的都是一種美式的價(jià)值精神取舍。如果有意品嘗美式文化食糧，不妨一看
我不是很懂外交軍事，但影片中的一些背景我覺(jué)得還是能分析一下：
影片中是大使館The Embassy，受接收國(guó)保護(hù)就是也門(mén)是有責(zé)任保護(hù)大使館及使團(tuán)成員的安全。但也門(mén)政府在局勢(shì)緊張出現(xiàn)針對(duì)大使館示威還撤走警隊(duì)，這已經(jīng)接近斷交給老美施壓，放手恐怖分子玩了。
沒(méi)有外交協(xié)定，軍隊(duì)不能隨便在別國(guó)部署的，根據(jù)影片的現(xiàn)場(chǎng)情況，局勢(shì)緊張時(shí)部署陸戰(zhàn)隊(duì)撤出大使這個(gè)指令是合理的，問(wèn)題是政府借恐怖分子下套耍流氓，傻左白媒體跟進(jìn)施壓，讓你老美橫豎都要吃虧。實(shí)際上美軍是代表美國(guó)行為的，影片中那盒錄影帶是最有利證明丘上校以及美國(guó)開(kāi)火是合理的，那個(gè)安全顧問(wèn)沒(méi)有公開(kāi)反而直接燒掉證據(jù)還要大使做偽證，等于讓美國(guó)自行打臉，我覺(jué)得要不是腦殘就是間諜行為。
再說(shuō)點(diǎn)題外話，軍隊(duì)武力是站在外交背后的，外交失策了讓我派兵出動(dòng)成功救人結(jié)果還要我背鍋，軍隊(duì)大佬們誰(shuí)會(huì)愿意。
本來(lái)是回復(fù)的，沒(méi)想到寫(xiě)多了，干脆寫(xiě)個(gè)長(zhǎng)評(píng)吧。
1、男主在也門(mén)收集證據(jù)時(shí)訪問(wèn)了當(dāng)?shù)鼐?，?dāng)?shù)鼐旎卮鹫J(rèn)為當(dāng)時(shí)是和平示威，所以減少了使館門(mén)口的崗哨。請(qǐng)問(wèn)任何一個(gè)政府在知道對(duì)方使館門(mén)口有示威時(shí)（盡管明確表明是和平示威），是增派崗哨還是減少崗哨？
2、國(guó)家安全顧問(wèn)最終還是看了錄像，錄像證明當(dāng)時(shí)人群確實(shí)在向使館和陸戰(zhàn)隊(duì)員射擊（包括婦女和兒童，甚至那個(gè)斷了腿的小女孩），從國(guó)際法角度講，不管對(duì)方身份如何，一旦拿起武器就不再視為平民
3、證據(jù)顯示也門(mén)官方是在事件第二天后才去打掃戰(zhàn)場(chǎng)，而此時(shí)才拍攝了主控方所呈現(xiàn)的種種照片。從電影場(chǎng)景看出美軍撤離時(shí)是白天，也就是說(shuō)也門(mén)官方、當(dāng)?shù)厝罕娀蚩植婪葑佑兄辽僬煌韺?duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行處理。盡管我們無(wú)法從電影中看到到底是否對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了處理，但是主控方和辯方都也無(wú)法證明當(dāng)時(shí)有沒(méi)有人在人群中向使館和陸戰(zhàn)隊(duì)開(kāi)槍。而根據(jù)美國(guó)法律，任何人在沒(méi)有證據(jù)證明其犯法的情況下，他都是無(wú)罪的，所以這也是陪審團(tuán)最終定下判決結(jié)果的原因之一
4、不可否認(rèn)陸戰(zhàn)隊(duì)在開(kāi)槍時(shí)確實(shí)殺害了一些無(wú)辜群眾，但是我注意到在陸戰(zhàn)隊(duì)乘坐直升機(jī)飛向使館途中
啊看完之后，感慨對(duì)這個(gè)一直狂拽酷炫的SLJ，近幾年對(duì)他的印象，最鮮明的只有局長(zhǎng)。忘記了他在低俗小說(shuō)里的，忘記了他哈哈大笑里面有多少酷炫的過(guò)去。
昆汀也逐漸不大行了。
迪士尼的局長(zhǎng)角色又是很爛俗的平淡，有驚人的曝光量，給他刷出了新高度的存在感。
他成功出頭那會(huì)兒的好萊塢，還不像現(xiàn)在醬老是cast那些高鼻子五官精致的白人類型的黑人（falcon和black panthter都是那種臉）（一個(gè)認(rèn)知偏差的謬論否？）。
交戰(zhàn)規(guī)則里面，挺直的腰板，面無(wú)表情的哭戲。不管在ideology上有多少值得商榷的地方
一部宣揚(yáng)美式愛(ài)國(guó)主義的影片，但是遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有這么簡(jiǎn)單
真是想不到我之前很喜歡的兩位演員：湯米·李·瓊斯和薩繆爾·杰克遜為什么會(huì)接拍這樣一部電影
薩繆爾·杰克遜飾演的陸戰(zhàn)隊(duì)軍官，在解救也門(mén)大使的行動(dòng)中，下令屠殺了83名也門(mén)平民，另有過(guò)百人受傷。而影片卻將他描繪成一個(gè)愛(ài)國(guó)、勇敢的光輝職業(yè)軍人形象，整部影片都是在為他的不得當(dāng)行為和謀殺作辯護(hù)，控方律師和反戰(zhàn)者反而成了反面人物
實(shí)際上在NSA主管的辦公室中，我們的確看到了出現(xiàn)武裝人員的監(jiān)控錄像帶，但是根據(jù)在這部影片中也出現(xiàn)的《交戰(zhàn)法則》，下令向混雜著大量平民的人群開(kāi)火，依然是謀殺行為。但是影片無(wú)視了這一點(diǎn)，轉(zhuǎn)而大肆宣揚(yáng)執(zhí)行命令是軍人天職一類，用各種理由來(lái)為丘德斯的行為開(kāi)脫。但是無(wú)論是雄壯的音樂(lè)，還是激烈的戰(zhàn)斗場(chǎng)面，都無(wú)法掩蓋本片的蒼白和缺乏理智
我不知道美國(guó)電影對(duì)于現(xiàn)實(shí)的反映是在一個(gè)什么樣的層面上，但是我知道那臺(tái)監(jiān)控器一定反映了它看到的東西，但是它的反映會(huì)帶來(lái)什么樣的反應(yīng)真的在真相之外。
辯護(hù)律師，公訴律師，被告，原告（國(guó)家安全顧問(wèn)），辯護(hù)律師的兒子，還有被告放走的敵人，所有的人都為了正義，所有人都為了榮譽(yù)，所有人都有尊嚴(yán)，所有人都帶著敬仰的眼神看著那面滿是彈孔的美國(guó)國(guó)旗，遺憾的是如此欣欣向榮的愛(ài)國(guó)主義紅潮之中居然沒(méi)有主角，那盤(pán)本來(lái)應(yīng)該存在的錄像帶。
錄像帶在被安全顧問(wèn)扔到火里以前，應(yīng)該有至少兩個(gè)人看過(guò)，安全顧問(wèn)本人和將錄像帶交給他的那位。最終安全顧問(wèn)因?yàn)閾p壞證據(jù)被定罪，另外那個(gè)沒(méi)有交待，加上影片中一直沒(méi)有找到直接的目擊證人，所以一起涉及83人死亡，上百人受傷的事件成功的被刻畫(huà)成了一起只有一盤(pán)曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)但是以后再也不會(huì)出現(xiàn)的錄像帶能夠證明的案件。
攝像頭的方向成為了唯一能夠說(shuō)明這盤(pán)帶子可能錄下的內(nèi)容的線索。錄像帶的內(nèi)容在片中并不真實(shí)，因?yàn)閹ё颖讳N毀后并沒(méi)有交待修復(fù)了。雙方的律師都是在錄像帶不存在的情況下進(jìn)行的辯護(hù)
【交戰(zhàn)規(guī)則】那個(gè)關(guān)于16分鐘的統(tǒng)計(jì)不知道怎么來(lái)的？
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.weigoucun.com/archives/id-56941.html
