一部好的戰(zhàn)爭電影至少具備以下三個因素：對戰(zhàn)爭的警醒、殘酷激烈的戰(zhàn)爭場面、沒有意識形態(tài)對錯的描述！
這部電影的鏡頭焦距點更對準了第二條：殘酷激烈的戰(zhàn)爭場面，關于越南的三場戰(zhàn)爭我們中國人并不陌生，戲劇性的三場戰(zhàn)爭我們都參加了，前兩場幫助越南打擊法國和美國，而第三場我們則和越南成為了敵人！
中越戰(zhàn)爭的文字和紀錄片我們都了解了很多，雖然最后我們戰(zhàn)勝了越南，但其過程也可用慘烈來形容！與美越戰(zhàn)爭最大的不同點是，我們基本上沒有出動飛機來參與戰(zhàn)爭，一是不想升級戰(zhàn)爭規(guī)模給蘇聯(lián)參與的借口

典型的美國主旋律電影，戰(zhàn)爭中有死傷就賣慘，美國佬總是會選擇性忽略他們根本沒必要去打這些戰(zhàn)爭，不論是朝鮮還是越南，都沒有能力威脅到美國安全，非要把士兵送去另外一個半球打仗，被打死打殘了還不是活該，送送死亡通知書就能博同情了，越南人在這部電影里就跟牲口似的，美國佬就不是在和人打仗，而是和牲口在打仗，高層指揮都在越南方面，基層指揮都在美國佬這邊，戰(zhàn)斗場面半個小時左右還是很好看的，利用直升機的高機動特性快速將兵力投放到指定位置，需要足夠的油料零件飛行員，美國佬有錢玩得起

自認為本片的敗筆在于開頭引出的思考并沒有在最后得到很好的解答。讓一個士兵殺人必須要給他一個合理的purpose。這部戲都在探索這個主題。
首先營長在學習戰(zhàn)爭背景的時候就意識到了這場戰(zhàn)爭就像是美國早期和印第安人作戰(zhàn)一樣，是侵略性質的。訓練的時候就展現(xiàn)出來了擔憂: 我們是不是在做正確的事。營長和排長祈禱的那場戲，更是引出了一個思考:我們是不是在犧牲一小部分人的代價下救了更多人的生命？對于這個問題營長不知如何回答，因為他也不知道便打岔說越共是異教徒，我們是信奉上帝的正義軍團

現(xiàn)在好像很流行拍這種真實經歷改變的電影……
士兵們和他們的老婆分別的時候給我印象最深。電影并沒有大寫特寫軍人和家人多么依依惜別，反而大家都等妻子孩子睡著了悄悄的走。Mel Gibson的老婆在他走后跑出家門，對著空曠的大街說了句“I LOVE YOU”當時我的眼淚嘩嘩的流啊……

我們曾是戰(zhàn)士
轉載請注明網址: http://www.weigoucun.com/archives/id-9077.html