《局外人》是維斯康蒂受到忽略的一部作品；受忽略不表示不知名，因?yàn)槁?tīng)過(guò)這部電影的遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出看過(guò)它的觀(guān)眾。
似乎每位偉大的導(dǎo)演都有一部受詛咒的作品，《局外人》于維斯康蒂，一如《白癡》于黑澤明；這兩部電影都改編自經(jīng)典文學(xué)，也同時(shí)被視為是兩大導(dǎo)演失手的作品。作者與作品的關(guān)系很微妙，有的作者盡力呵護(hù)受批評(píng)的作品，如黑澤明捍衛(wèi)《白癡》，視《白癡》為自己最得意的影片之一；有的作者則正好相反，像維斯康蒂根本忽略《局外人》在自己作品中的位置。《局外人》則因維斯康蒂過(guò)世前交代遺產(chǎn)繼承人不許放映，長(zhǎng)期來(lái)不見(jiàn)天日。一九六七年，《局外人》在威尼斯影展首映后得到負(fù)面評(píng)價(jià)，從此為它貼上“敗作”的標(biāo)簽。何謂敗作，每個(gè)觀(guān)者有各自的看法，但在無(wú)法親炙原典的情況下，觀(guān)眾及研究者只能盡信文獻(xiàn)記載，從資料或品質(zhì)粗劣且流傳不廣的錄影帶來(lái)認(rèn)識(shí)這部電影；代代相訛的資訊，眾口紛紜的說(shuō)法，都為《局外人》填上謎樣的色彩。
時(shí)隔多年，修復(fù)過(guò)的《局外人》在巴黎重映，在大眾面前揭開(kāi)它的神秘面紗。許多法國(guó)媒體都因《局外人》重映重新評(píng)估…

若不是與人相約討論，恐怕我看不到這本書(shū)的結(jié)局
還是偷了個(gè)懶，翻來(lái)電影看
認(rèn)識(shí)加繆是在那句“真正的哲學(xué)問(wèn)題只有一個(gè)，那就是自殺”開(kāi)始的，倍感興趣的讀了他的西西弗神話(huà)，雖然不知道這個(gè)世界是不是荒謬，但的確覺(jué)得人是不可自知卻又幸福的。
懷著好奇心，下載了語(yǔ)音版小說(shuō)“局外人”一邊跑步一邊聽(tīng)，總在重復(fù)前半段的日?，嵤?，怎么也不明白它到底想說(shuō)什么
原來(lái)，重點(diǎn)都在后面
電影的結(jié)構(gòu)也完全符合原著，前半段平淡無(wú)奇，不知其所云。直到法庭的審判，才把主菜端上了桌。嗯，講真，若不是有約在先，前面那些是真的很容易讓我放棄看下去。
這部小說(shuō)是獲了諾貝爾獎(jiǎng)的，我想如果放在今天，起碼對(duì)一部電影或者紀(jì)錄片來(lái)說(shuō)，可能都很難入圍，評(píng)委們也許在前幾分鐘就匆忙的關(guān)閉打開(kāi)下一條片了。（當(dāng)然，當(dāng)今的好多影片，即便開(kāi)頭非常吸引人，看到最后一樣是覺(jué)得浪費(fèi)了倆小時(shí)，完全沒(méi)有所期待的一個(gè)高潮，開(kāi)頭已經(jīng)費(fèi)盡了導(dǎo)演的元?dú)猓┏缘街鞑偷牟糠?，才回味到，前菜真是無(wú)不必要，每句平淡都是鋪墊。
于是，我想，有沒(méi)有其他的結(jié)構(gòu)方式重新排列這些素材？
如果先…

局外人：經(jīng)典必看！從敘事結(jié)構(gòu)看加繆的荒誕觀(guān)
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.weigoucun.com/archives/id-94967.html