文/茹金
看完久美成列的處女電影《一個和四個》，腦海里第一次出現(xiàn)的念頭是：一個是指鹿，四個是指那四個人。
果然，在一篇采訪久美成列的報道里，看到他本人的構(gòu)思：
“我把原本是一個意象的鹿變實體了，它真實出現(xiàn)在了空間、這個故事里面，甚至最后的時候他成為了和護林員對視的最后一個生物?！粋€’可能是這頭鹿，它是一個來自于另外一個空間維度的視角和生命。”
電影里鹿出現(xiàn)了三次，我覺得誠如導演所說，在電影里給鹿賦予了特殊的色彩。
前段時間去看過一次關(guān)于敦煌的藝術(shù)展

故事的起因始于藏地，始于1995（懂的都懂），但導演的影像敘事冷靜而自持，就像他自述的“避免獵奇的角度”，不再糾結(jié)于畫面中觀眾認為的西藏式呈現(xiàn)，而是以細膩的視角切入到原汁原味的藏地生活。
這是一部劇本殺狼人殺式，結(jié)構(gòu)工整的懸疑片。每個觀眾都像是閉眼玩家，在看到桑杰第二次接到不知道是警還是匪的小個子遞過來的手槍時，都不免會心一笑，感同身受，這是導演用心造就的基于小說原本，而又獨特的亮點。其實導演已經(jīng)將藏地內(nèi)化在電影各種表達當中，真正由藏地的表面走向里面

最近關(guān)于懸疑的電影上映還挺多，感覺應該沒那么復雜，沒看其他人影評之前談談我的看法：應該是護林員殺了第一個假冒的“警察”，第二個警察殺了多寶，第一個假冒的“警察”殺第二個真正的警察，但是護林員多次的閃回有點不明所以，有種故意的混亂，又好像說看吧，就那么簡單的答案，從多面說護林員懂知識，他應該就不只是表面“憨憨”的那種單純，而到底他是誰，每個人都能猜想出一種身份，并為他自圓其說，我的傾向是這樣的，第一個是假冒的“警察”，也從后面根寶的反叛大概推理出，第一個警察和他說的

期待了許久的《一個和四個》，今天終于是看完了。總體而言的感覺，是一部制作精良的作品，雖然在節(jié)奏上尚且有提升的空間，一如導演所說，原著小說的故事實在太短了，導演需要非常努力的去延展這樣一個故事，但是整個節(jié)奏和觀影體驗真的很令人滿意。
在宣傳口徑上，主流的媒體們會用“中國版《八惡人》”這樣的話語去宣傳。在預告片和其他途徑上看到的物料而言確實會給人這樣的感覺，但是實際看過影片之后會發(fā)覺，其實多多少少還是有點言過其實了。拋開暴風雪和小木屋兩個點不談

資料館，萬瑪才旦紀念回顧展的最后一場
作為導演的畢業(yè)作品和處女作，這個片子其實已經(jīng)非常優(yōu)秀了。
首先令我驚訝的是逼真的視聽效果，開頭的音響音效直接就并發(fā)出懸疑的氣氛，記得上次感受到這種氣氛還是在烈日灼心的說書人起頭。
電影中期，一個和四個這個名字才逐步揭示答案。一個人一條線索，一個故事線，一個敘事視角，第一人稱和上帝視角混用，之后采用了類羅生門式的敘事方法，每個人都了解大概梗概但因為信息不對等而無法理解全貌這樣一種劇本殺式的解密方式

“一個和四個”這部寓言電影，比狼人殺更加殘酷
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.weigoucun.com/archives/id-61283.html