開始有點(diǎn)沉悶，之后劇情逐漸緊湊起來。
一、感動于組員們一直秉持的正義，調(diào)查和采訪時的專業(yè)，相互的理解與支持，還有無處不在的默契。感動于主編的冷靜和理智，以及敢于揭露整個教會系統(tǒng)的勇氣。
二、信仰在引領(lǐng)人們靈魂的同時，是否也蒙蔽了人們的雙眼，是否會摧毀信徒的理智。聯(lián)想到一些惡勢力組織，也證實(shí)通過洗腦傳播違背正義的信仰，讓人們在不自知中違背良知。
三、法律的透明以及程序正義。有時候沉默也是一種同謀。
喜歡看紀(jì)錄片類型的電影。因?yàn)楹苌儆袡C(jī)會從各種角度去看待一個社會事件。這部得到了多方的贊譽(yù)，但在我心里確稍微有些沒能過癮，因?yàn)槲抑荒軓男侣劰ぷ髡邎?bào)道的角度去看待這一事件。對于事件發(fā)生的系統(tǒng)詬病、里面那個毫不避諱的神父的想法、受害者們的人生，都不夠深入。所以讓我對人性的感受并沒有那么切骨。
當(dāng)然，作為一部電影，這樣能夠割舍是很難得的決定，也是它純粹的好的原因，作為新聞工作者的備忘錄，也足夠的勵志和完美了。劇情本身也很好看。我一直以為里面還有很大的陰謀之類的，但其實(shí)忽視了幾年前的線索的還是聚焦小組的負(fù)責(zé)人，有時候生活中不是故意制造了陰謀，只是我們都忽視了一些事情，大概覺得有點(diǎn)異樣的事情慢慢就接受了，誰也不想去深究。
我老公實(shí)驗(yàn)室有個白人男，特別愛聊天，說話一套一套的，實(shí)驗(yàn)室的人受不了他的長篇大論，恨不得躲著這位“horse fly”走。
這位白人男叫布萊特。布萊特三句不離介紹自己悲慘的童年和窮苦的日子，卻時不時買來一些新奇的物件搬來辦公室里。昨日布萊特新置了的凈水器，大公無私地放在實(shí)驗(yàn)室的茶水間，供大家使用。他在向我介紹飲用凈化水多么多么重要，我突然發(fā)現(xiàn)他胸前戴著伯尼桑德斯的徽章。
“你支持伯尼啊。”我說。
布萊特眼睛一亮，說，“對，我可喜歡他了。”
于是我給他講了個柯南秀（Conan O'Brien）里聽到的笑話：美國著名的冰淇淋品牌Ben & Jerry，為伯尼桑德斯打造了一款以他名字命名的新口味。這款“伯尼”味冰淇淋的價格是2.99一桶，稅后是200美元（因?yàn)椴嵩f以后要全面提高稅率）。
布萊特大笑。作為一個伯尼的忠實(shí)粉絲，他開始跟我傳授高稅率的好處。
“你看德國，30%的稅，大家過得多么幸福。德國人看病上學(xué)都不要錢，上大學(xué)都不要，出國讀書也不要，在歐盟國家讀書都是免費(fèi)；更何況德國大學(xué)那么好，你看我們的導(dǎo)師
在看這部電影的時候，全片就在疑惑那么多人寄的資料都寄給誰了，是不是在報(bào)社的高層內(nèi)部也有在幫助和解這件事情的人。也最后當(dāng)羅比說出來是自己的時候，當(dāng)他發(fā)言反問"那我們呢"？的時候，導(dǎo)演想表達(dá)的就不那么一樣了。就像巴倫說我們不應(yīng)該只針對這個人，而應(yīng)該去關(guān)注這個體系的時候。導(dǎo)演想斥責(zé)的也不僅僅的這件事情了，而是整個社會，是所有知情但是卻沒人給與任何幫助甚至任何關(guān)注的冷漠的社會。
我們都是凡人，在黑暗里面摸索著前行，當(dāng)燈亮的時候，每個人都或多或少的受到責(zé)備
前段時間，88屆奧斯卡頒獎典禮上，把最佳影片頒給了一部關(guān)于波士頓報(bào)刊曝光一系列天主教猥褻兒童的影片《聚焦》。
<圖片2>
影片主要講述波士頓報(bào)刊中的一個特別調(diào)查小組spotlight對揭發(fā)天主教教父利用職權(quán)猥褻兒童的跟蹤報(bào)道從而導(dǎo)致全球天主教的一個重大變化。
講真，這部影片問鼎的籌碼不在于導(dǎo)演和演員的功力，而在于影片的勇敢，勇敢對抗一個在西方擁有幾千年的宗教傳統(tǒng)捆綁。
影片里真實(shí)故事的影響非常巨大。波士頓時報(bào)鼓勵人們說出自己的故事，不要隱藏。而且還有對抗教會丑聞的網(wǎng)站。至今網(wǎng)站還在運(yùn)轉(zhuǎn)。
<圖片1>
之后波士頓教會性丑聞事件如星星之火一般蔓延到全美，再變成了全球性的宗教性丑聞事件。
西方長久以來對教會的信仰和依賴，開始 轉(zhuǎn)變，如同一顆不同觀念的種子一旦植入內(nèi)心， 很多事情就開始變味。
用影片最經(jīng)典的一句話來說：你怎么可以拒絕上帝。
說到這里，《聚焦》的核心基本都說完了。
《聚焦》里隱含了一條線就是病學(xué)現(xiàn)象， 如果這是一種病學(xué)，那么我們拋開教會， 在人類社會去看猥褻兒童問題
電影是好電影，劇情緊湊，人物栩栩如生。2002年的天主教丑聞曝光后，波士頓的紅衣主角辭職，看似大快人心，但轉(zhuǎn)而又被梵蒂岡教廷委任以其他要職。波士頓環(huán)球時報(bào)火了一把，得到了當(dāng)年的普利策公眾服務(wù)獎，但我更關(guān)心的是，這些涉案的神父真的被繩之以法了么？天主教又有什么機(jī)制保證這類事情不再發(fā)生？或是天主教這種禁欲的設(shè)定從根本上就是違背人性的，此類事情一定會再次發(fā)生？
歷史上被禁欲的團(tuán)體一方面享受著膜拜和供養(yǎng)，另一方面暗地里行使各種鬼祟勾當(dāng)，男盜女娼。朝陽區(qū)的仁波切們連娃都有了，但至少也是禍害有一定辨識能力的成年人，或者干脆就是大家你情我愿。和尚戀紅塵，頂多也就是破戒，如果兩情相悅，甚至可能是一樁美事，并不違法。相比這些天主教會的神父們，專門挑選問題家庭的未成年的孩子下手，實(shí)在讓人看不過去。
不知道好萊塢有多少churching going people, 又有多少是偉大的教皇的勢力范圍。這部電影能得到奧斯卡的提名，關(guān)注度會劇增，這件十幾年前的往事得以被公眾重溫。就算不能敲山震虎
【聚焦】頂級精制！不必偉大，扇他耳光即可
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.weigoucun.com/archives/id-1310.html
