下了這個電影后，知道了大概情節(jié)，于是瘋狂地在我所購買的有關(guān)美國司法案件的書里找，因為我記得我曾在哪里看過。居然沒有記載！
于是想到了林達的書，打開電子書 bingo!
找到了。
看完書，看完電影，已經(jīng)沒有什么可以說的了。
這些天的閱讀和思考，講我對社會發(fā)展越來越深地引向了法律。
可以說，美國的社會建設(shè)，國家發(fā)展，完全是依靠法律的基礎(chǔ)建設(shè)起來的。
從《勇者無懼》到《換子疑云》，從水門事件到拉鏈門，都是法律推動著美國的社會進步。
我們可以看到，沒有法律，所謂的希望，正義，權(quán)利，反腐等等問題是無從談起的。
當我們有了法律可以依靠，我們前進的腳步將更加堅定，穩(wěn)固而且有保證。

斯皮爾伯格拍攝的這部電影《阿姆斯達》在國內(nèi)被翻譯成《斷鎖怒潮》或者《勇者無懼》，我發(fā)現(xiàn)很多看這部電影的人都和我一樣受林達夫婦寫的那本《我也有一個夢想》影響，這是他們四卷本《近距離看美國》的第三卷，全書主要是介紹美國歷史上如何廢除奴隸制的問題。整本書用了四分之一的篇幅在在介紹美國歷史上這個著名的“阿姆斯達”案件，這個案件和后來那個“辛普森案件”一樣，在當時的美國是受到全國關(guān)注的大案，并且牽涉到與西班牙的外交糾紛。我給很多人推薦林達這套書，我覺得是一套很好的了解美國的入門書

斯皮爾伯格97年的佳作，可惜與泰坦尼克同一檔期，因此國內(nèi)關(guān)注度并不高。
　　
　　很沉重，但也很好看。雖然公認的全片高潮在于黑奴方的辯護人約翰昆西亞當斯，即美國前總統(tǒng)在聯(lián)邦最高法院為自由所作長達恩分鐘的CLOSING，我卻始終最愛州法官在教堂祈禱與黑人們開始學(xué)習(xí)圣經(jīng)故事的那一段。
　　
　　畫面在教堂、監(jiān)獄、圣經(jīng)故事、十字架中不斷切換，兩種截然不同的文化也因此開始溝通交融：萬能的主啊，請給我以指引，我當然知道總統(tǒng)千方百計安排我處理此案的用意，我也當然知道我們外交上正承受著來自西班牙的壓力，我是如此年輕，有著大好前途，我生性敏感、膽小，不愿意得罪人。當然，更不愿意得罪總統(tǒng)，只是，在聽了那樣的故事后，我如何能假裝從不知道事實真相，而僅僅根據(jù)一紙所謂的合法證明作出判決？我如何能假裝這有血有肉的幾十人，從來不曾在我面前述說過他們的不幸與遭遇，這所有的斑斑血淚都從未存在，而只是依據(jù)所謂的美西條約將他們送回？我真的，不能。
　　
　　影片中黑人的勝利并未解決當時的奴隸問題

這部電影和這個人自然是沒有多大關(guān)系。 但是看得出來——知道這部片子的人幾乎都知道這個名字。 向斯皮爾伯格致意，向Amistad致意，向林達致意——雖然這部電影并沒有這段歷史本身富有曲折性和傳奇性。

什么是文明？
文明不是像空氣那樣本來就有的，是到了一定階段，人們發(fā)現(xiàn)對一些一直以來的“存在”再也無法容忍，無論付出什么代價都要將其廢除，要向前邁進。
奴隸制如此，專制獨裁、新聞審查也將如此。

“勇者無懼”震撼！主旋律電影的范例
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.weigoucun.com/archives/id-20711.html