其實(shí)在看到前三集的時(shí)候，導(dǎo)演真的騙到了我：電影般的浪漫，夫婦的依賴和相互扶持，原生家庭的傷害，兩人對(duì)對(duì)方的保護(hù)欲，real sweet love. 我甚至在想：這或許是兩個(gè)真心相愛(ài)卻悲慘又可恨的可憐人吧。
直到第四集我才意識(shí)到，哪有什么sweet love？哪有什么英雄救美？
這只是兩個(gè)變態(tài)的自我欺騙罷了。
因?yàn)閷?dǎo)演著重在了女主的視角，對(duì)于女主的心理活動(dòng)描寫其實(shí)已經(jīng)再清晰不過(guò)了，所以我想從男主的視角來(lái)嘗試還原一下現(xiàn)實(shí)。我們從男主的視角來(lái)看這件事的話，那么這件事的全貌應(yīng)該是這樣的：

For a couple there’s always a gardener and a garden.
In cinematic world：two broken people with fragile filter sentenced to 25 years jail time yet sticked to the story which was in their worst interest.
In judicial world: their words did not match deduction at all.

原本以為是一個(gè)黑色幽默形式的犯罪電視劇但看過(guò)之后覺(jué)得好悲哀好難過(guò)
susan似乎因?yàn)閺男〉募彝ソ逃龑?dǎo)致了人格上的缺陷，她永遠(yuǎn)在滿足她人甚至背下殺人兇手的名義 然而這根本不是她這樣的人能做出的事 她對(duì)父母不會(huì)反抗 即使內(nèi)心無(wú)比憤怒
chris則是像一個(gè)要保護(hù)他的人出現(xiàn) 給了她一個(gè)新的世界 他們的組合反而放大了惡 他們殺了父母占據(jù)財(cái)產(chǎn) 直到最后也不承認(rèn)蓄意殺人

唯一能夠確定的是，這兩人精神上都多多少少的有些問(wèn)題。
Susan一生渴望被愛(ài)也努力的以她自己的方式去愛(ài)那個(gè)她以為也愛(ài)著她的男人，常有些不切實(shí)際的幻想，這一切源于對(duì)她猥褻的父親和明知一切卻默不作聲的母親，以及她婚后拮據(jù)卻仍被父母奪走房產(chǎn)。
Chris愛(ài)Susan嗎？也許吧。因?yàn)镾usan能滿足他對(duì)于保護(hù)他人的幻想，在外公留下的遺產(chǎn)被奪走后，他意識(shí)到Susan的軟弱已經(jīng)無(wú)可救藥，我更傾向于是他主導(dǎo)策劃的殺了岳父母，以此得到財(cái)產(chǎn)，同時(shí)對(duì)于Susan來(lái)說(shuō)，他通過(guò)讓岳父母消失的方式解救了Susan

《園藝殺手》也許是兩個(gè)病態(tài)的互相滿足
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.weigoucun.com/archives/id-3897.html